Després dels fets, el president nord-americà va anunciar el triomf de la democràcia i la justícia. No es va mostrar especialment tímid a l'hora d'explicar al món per què va ser assassinat Gaddafi. La seva única declaració sobre la represa del lideratge nord-americà al món diu prou per refrescar altres "caps calents". Per tant, en ordre.
Posició "democràtica"
Per als seus votants, l'OTAN i els Estats Units van dibuixar una imatge força acceptable per a l'inici del bombardeig. En la seva opinió molt unilateral, els canvis democràtics estan madurs a Líbia. El poble vol un nou sistema polític al país, i el dictador Gaddafi, és clar, frena aquests processos. El seu règim va anar amb armes contra la gent indefensa. Només matar Gaddafi pot canviar la situació. Sembla que tot està clar. Només el resultat va resultar ser completament diferent, no encaixar amb la "veritat" de la televisió dibuixada. La mort de Muammar Gaddafi és un fet de llarga data. S'ha tornat més fàcil per al poble de Líbia? Definitivament no. Milers de víctimes, ciutats destruïdes, dolor: aquest és el resultat del "manteniment de la pau" d'Obama. En el que es deia als votants, només l'odi a Gaddafi era cert: ferotge, enorme… Per què?
Per quins pecats van matarGaddafi
En el seu missatge moribund, el líder de Líbia va parlar de com es preocupava pel seu poble, quins són els objectius de les reformes proposades (però no implementades) per ell. Amb el rerefons d'atemptats i víctimes, i fins i tot dels crits dels mitjans "democràtics", aquest missatge no va rebre cap importància. Van començar a entendre més tard. Com va resultar, l'assassinat de Gaddafi estava predeterminat per les seves idees massa independents. Els seus pecats contra Amèrica consistien només en el fet que volia una vida digna per al seu poble. El savi líder tenia completament clar que el seu país simplement estava sent robat, sense vergonya i sense principis. Tenia previst canviar la situació a favor del poble de Líbia. Les forces que feien el paper de titellaires no van aguantar la protesta. L'assassinat de Gaddafi estava predeterminat. Cal explicar més sobre els seus "pecats". La mort de Gaddafi no és només un indicador de la estranya interpretació dels principis de la democràcia per part dels Estats Units. Més aviat, aquest és el moment en què es van treure les màscares de la política mundial. Cada jugador ha demostrat al públic un cinisme no dissimulat, les veritables raons del seu "joc".
El primer pecat és econòmic
Quan es discuteix per què va ser assassinat Gaddafi, és impossible obviar les seves idees per al desenvolupament del seu propi país. Líbia és majoritàriament deserta, però rica en petroli. Així que els diners hi són. Per tant, és un excel·lent mercat per a béns corporatius. El que utilitzava aquest últim, obtenint beneficis considerables. Gaddafi va intentar canviar la situació creant un sistema de reg. L'aigua d'un enorme embassament natural subterrani havia de fer verd el desert, convertir-se en una fontagricultura desenvolupada. No va implicar estrangers en el projecte. Immediatament van calcular les pèrdues per la disminució de les seves vendes. Conclusió: és estrany per què va ser assassinat Gaddafi? Res personal, com diuen, només negocis. Les empreses no volen pèrdues. No compartiran mercat amb ningú. Per la mateixa raó, no necessiten economies desenvolupades en altres països (endarrerits).
Segon pecat - matèries primeres
Líbia és un país obscenament ric. Això, segons Occident, s'hauria de controlar estrictament. Els diners no poden pertànyer a ningú, excepte a individus ben definits que decideixen els destins, per dir-ho així. El líder del país va resultar massa intractable en un moment determinat. Va decidir que només un terç dels ingressos de la producció de petroli hauria de quedar per al país! No del tot, com seria lògic suposar, sinó només una part! Però amb això ja n'hi havia prou perquè al país sorgissin la "resistència" que pretenia enderrocar el "règim sagnant"! Està clar per què va ser assassinat Gaddafi? Va envair el sant dels sants: els ingressos de les corporacions. D' altra banda, no calia desencadenar una guerra. Va ser possible simplement "extreure" els dipòsits. És poc probable que el seu exèrcit hagués tingut prou força per lluitar contra les unitats de l'OTAN. I un líder savi no resistiria, enfonsant el país en el caos. Per què va ser necessari organitzar aquesta massacre que va destruir l'estat? Així doncs, anem a la part divertida.
El tercer pecat és el més imperdonable
El dòlar governa el món! Aquesta és una veritat coneguda per tots. Si vols - un axioma. Nomésels mecanismes del seu "lideratge" no estan massa disposats a revelar. I el significat és senzill: el dòlar governa sempre que sigui la moneda mundial. A més, des dels anys setanta del segle passat, està lligat d'alguna manera al petroli. Només cal vendre almenys un parell de barrils per a altres signes, ja que el dòlar començarà a perdre la seva "corona". El seu domini està en perill. Muammar Gaddafi ho va entendre molt bé. Per què el líder massa independent va ser assassinat queda clar, només cal recordar la seva idea de crear una moneda panafricana, en contrast amb el dòlar, recolzada per l'or. La idea, molt prometedora per si mateixa, posava en perill el benestar dels que viuen dels "interessos del préstec". Ara la resposta a la pregunta "per què va ser assassinat Gaddafi" esdevé clara i senzilla. Va gosar envair el sistema occidental del món, la distribució dels fluxos d'efectiu. L'aparició d'una nova moneda va fer caure el sòl de sota el dòlar no garantit. Quant de temps duraria si una altra oferta monetària estable lligada a l'or comencés a circular pel món? És clar que no. Va ser per aquests pecats que Gaddafi va ser assassinat.
La monstruositat de la "democràcia"
És evident que Gaddafi es va convertir en un "dictador sagnant" perquè va posar en perill els ingressos de les corporacions occidentals. Per què no ho van netejar? Per què va ser necessari organitzar una autèntica massacre, matar milers de persones innocents? Una persona normal no pot entendre la lògica dels "animals" que lluiten pels seus ingressos. Com es podria esborrar pràcticament un país normal de la faç de la terra?! Submergeix-la en els horrors de la guerra civil. Per a ningúel secret és que Líbia no es va calmar fins i tot després de la mort del seu líder. Els seus fills i devots seguidors no frenen la lluita contra les "forces democràtiques". El país està destruït. Les ciutats s'han convertit en ruïnes, s'estan matant nens i dones, la població pateix i mor de fam. L'economia ha deixat d'existir. El petroli el produeixen les corporacions, i Líbia no es queda res dels ingressos. El país només rep ajuda humanitària, per la qual també cal pagar. L'empobriment de la gent és l'objectiu del "canvi democràtic"?
El que Obama no va amagar
El principal "vigilant" de la democràcia al món va desxifrar sense ambigüitats per què va ser assassinat Gaddafi. Perquè els altres es desanimarien de balancejar-se al dòlar! El món no pot canviar. L'elit no ho permetrà. L'ordre es determina per les edats. Tots els rols estan assignats. Els interessos del préstec, segons els seus conceptes, haurien de guiar la humanitat fins al final de la seva existència. Qualsevol que estigui en contra es converteix en un enemic mortal dels "demòcrates" dels EUA. Lliçó impartida. Els líders d' altres països estan convidats a pensar: val la pena convertir-se en patriotes, o és millor seguir "venent" els seus països? Obama va ser molt clar: els EUA han demostrat ser el primer país del món. No toleraran la resistència. La venjança serà cruel. Ningú només pot morir. Per a la dissidència, els països seran esborrats de la faç de la Terra, els pobles seran destruïts. La versió occidental de l'estructura del sistema polític i econòmic no reconeix la pietat i la compassió. El món ha de romandre unipolar sota qualsevol circumstància. Els fons i les forces, i el més important, les vides humanes, ningú es penedirà.
Lliçons de Líbia
El món ha sentit. El dòlar es va deixar sol durant un temps. Ningú vol repetir el destí de Muammar Gaddafi. Encara que els esdeveniments recents a Ucraïna van tenir lloc segons l'escenari libi. Només s'han evitat els bombardejos… fins ara. Les lliçons apreses dels esdeveniments de Líbia van beneficiar la comunitat mundial. Van aprendre el manual i van aprendre a respondre correctament. Bé, al final, quant es pot "criar" la població segons el mateix escenari? El món està esperant. Qui serà el primer que s'atrevirà a fer un pas en la direcció de la caiguda dels Estats? Obama s'equivocava. El desig de mostrar què passarà amb els dissidents només va mostrar al planeta renovat les debilitats de les elits mundials. És hora d'utilitzar-los. Qui s'atreveix?
El món s'està tornant multipolar… Un somni?
S'han trobat els valents! La Xina va començar a abandonar gradualment el dòlar. Fins ara, els assentaments en iuan només s'estan realitzant amb el Japó, però aquest és el primer pas! No serà possible crear ràpidament un "bastí de la democràcia" en aquest país amb una població enorme. No hi ha terreny adequat, el règim polític intern és massa fort. Pequín no acull els revolucionaris al seu territori. I no mira amb gratitud a Occident. Un cop. La Xina treballa creant la major part del producte del món. Altres països van començar a declarar el rebuig del dòlar en els càlculs. Així, Gran Bretanya es va atrevir a encarnar algunes idees de Gaddafi. Van començar a comerciar amb el Japó en monedes nacionals. El "vigilant" no té temps de posar les coses en ordre. És massa difícil mantenir la comunitat global en línia quan el teu punt feble ja no és un secret.
La resposta de Rússia a l'assassinat de Gaddafi
Líbia, Síria, Ucraïna… El “democratitzador” va començar a actuar de manera massa transparent i oberta. Sent que el domini se li escapa de les urpes. Ja a Síria, va quedar clar que la comunitat mundial ja no està disposada a tolerar la mentida i la violència. Les històries de règims sagnants ja no es donen per fetes. Sí, i el terrorisme, creat i recolzat artificialment per intimidar el públic, ja no afecta les ments. Els objectius subjacents i els mètodes per assolir-los es van fer evidents. L'efecte de l'assassinat de Gaddafi va resultar ser exactament el contrari del que es pretenia. Això va ser especialment evident a partir dels esdeveniments a Ucraïna. "No deixem el nostre": aquesta és la resposta de Rússia al cop "democràtic" en un estat veí. El món mai més serà unipolar. El terror sagnant ha d'enfonsar-se en l'oblit. És necessari: s'utilitzarà un "escut nuclear". Ha arribat el moment d'aturar el "vigilant" que ofega els països en sang per obtenir beneficis. Tots els pobles tenen dret a la seva pròpia visió de les coses. Som diferents. I aquesta és la bellesa del món. La vida de Muammar Gaddafi va demostrar que el patriotisme i l'amor per la Pàtria tenen dret a existir. La seva mort és el camí que han de seguir les nacions per a un desenvolupament harmònic.
