Als mitjans de comunicació i fonts gratuïtes d'Internet, hi ha molts materials dedicats al concepte de "Golden Billion". Reflecteix el desequilibri en el nivell de vida entre els països desenvolupats i els països en desenvolupament, convertint-se en la base per al desenvolupament de diverses teories fins a la destrucció de races i pobles censurables. En realitat, com s'acostuma a veure als mitjans de comunicació lliures, s'està fent molt de soroll amb el "no-res", i els països anomenats "milions d'or" no són sinó motors de progrés tecnològic i industrial que mereixen el seu títol.
Descripció breu del terme
A la CEI en l'època postsoviètica, gràcies al fet que la gent va aconseguir conèixer l'anomenat pla d'Allen Dulles, l'antic director de la CIA, les teories de la conspiració van començar a multiplicar-se. La seva idea principal és que econòmicament i militarment fortsestats, i fins i tot les poderoses famílies de magnats dels EUA i Anglaterra, fa temps que tracen un pla per dividir grans estats per tal d'imposar-los condicions desfavorables de cooperació, fins a la presa militar o l'esclavitud. També esmenten els països del "Bilió d'Or", els ciutadans dels quals, que constitueixen l'elit mundial, hauran de poblar els territoris alliberats.
El terme "Golden Billion" en si és una al·legoria ximple basada en el fet que els països on la població en el moment de la "replicació" de la hipòtesi era de mil milions de persones han aconseguit l'èxit. Avui hi ha 7.000 milions de persones al planeta, i 6.000 milions de persones no guanyen ni la meitat del que té el milió d'or. Aquest és el nom de la població dels Estats Units i el Canadà, el Japó i els països de la UE, que en xifres és aproximadament aquest mil milions. I l'únic problema és que aquesta situació sembla injusta i planificada prèviament, necessària per esclavitzar els 6.000 milions de persones restants per satisfer les necessitats de l'elit de mil milions.
"Evidència" de la matèria primera
El combustible s'afegeix al foc de la bogeria pel fet que els grans estats amb economies desenvolupades i inclosos en l'anomenat "Billion" utilitzen molts més recursos, i la seva població és molt més rica. Per exemple, els principals consumidors de metalls no fèrrics i matèries primeres minerals extretes al segle XX, així com de petroli i gas, són els residents dels Estats Units, la Unió Europea, el Canadà i el Japó. El 1970-1980 van consumir gairebé el 90% de níquel, coure i alumini, així com gairebé el 70% del petroli produït.
El consum d'aquestes matèries primeres continua augmentant al segle XXI, mentre que no s'observa creixement econòmic als països on s'explota la mineria. Aquest darrer fet indigna tant el públic que la teoria del "Milió d'Or" suposadament justifica plenament la divisió en "amos i esclaus". I en el paper d'esclaus, és clar, tots aquells que treballen dur, però no guanyen prou per classificar-se com a classe mitjana. Els països rics s'enriqueixen, mentre que els països subdesenvolupats es fan més pobres.
Els autors de la hipòtesi proposen referir-se a la distribució dels recursos al món. Per exemple, Europa pràcticament no té reserves de mineral, petroli i gas i, per tant, les compra principalment a Rússia. Segons "analistes de producció pròpia", la Unió Europea paga cèntims a Rússia, i els mateixos ciutadans es mereixen més. Per alguna raó, entendre que una economia basada en recursos no pot tenir èxit no s'ofereix en la descripció de la "conspiració". Però no és difícil endevinar que els països endarrerits en el desenvolupament es veuen obligats a vendre matèries primeres, ja que no disposen de la tecnologia per processar-les.
Diferències tecnològiques
La tecnologia és un èxit tant com la disponibilitat de recursos naturals. I si Rússia no dóna petroli gratis, per què un estat occidental oferirà tecnologia gratuïtament, perdent un avantatge competitiu? La llei de competència en el mercat tampoc és considerada per aquests "analistes". L'única pregunta és per què els fons rebuts de la venda de matèries primeres no s'utilitzen per al desenvolupament de la producció de cicle complet. Aquí és on els països desenvolupats van per davant dels països pobres, perquè ja disposen de tecnologies fonamentals que els permeten generar ingressos.de gairebé tot. I per articles senzills, molts estats subdesenvolupats han de pagar, ja que ells mateixos no són capaços de produir aquestes coses.
Exemple de la indústria de la farmacologia
La indústria farmacològica cal esmentar com a exemple. Per alliberar un medicament, cal disposar de matèries primeres per a la seva producció, capacitats per al seu processament i envasat, així com assajos clínics. Un medicament que es compra a una farmàcia ja conté aquests components en el seu preu. I un país subdesenvolupat només pot invertir-hi matèries primeres extretes del petroli. Més precisament, lliurar el propi oli, perquè a causa de l'endarreriment tècnic, no serà possible aïllar el substrat per a la síntesi del fàrmac en absència de l'equip necessari.
Com a resultat, un país subdesenvolupat només inverteix matèries primeres per extreure les molècules de les quals es crearà el fàrmac. Però la investigació clínica i científica, trobar la fórmula del fàrmac, la seva prova, síntesi, purificació i producció del fàrmac en si es troba a l'esquena dels nostres "conspiradors". I quan venen una droga a països subdesenvolupats, aconsegueixen diners. Conté el 95% de l'aportació de la ciència i el progrés tecnològic, i només el 5% és el component de matèria primera. Per tant, el productor de petroli només rep el 5% del seu preu i el productor rep el 95% restant del cost.
Com que va ser el fabricant qui va fer el 95% de tota la feina, és natural que rebi el 95% del cost del producte final. I com que hi ha empreses de processament principalment als països desenvolupats, doncsi matèries primeres requereixen molt més que la resta del món. Als països subdesenvolupats, els materials valuosos poden quedar literalment sota els peus i ser innecessaris, perquè no tenen la tecnologia i la capacitat per processar-los.
Enginyeria electrònica i de ràdio
Una situació similar amb els metalls no fèrrics a l'electrònica. Qui obtindrà més diners produint un processador d'ordinador? El proveïdor de metall o l'empresa que va desenvolupar la tecnologia i l'està utilitzant? I els països del "miliard d'or" només formen la columna vertebral de la producció de dispositius d' alta tecnologia. Entre ells hi ha equips mèdics de diagnòstic, televisors, telèfons intel·ligents, ordinadors, dispositius d'investigació, robòtica, equipament militar. Així és com van fer fortuna, no l'explotació dels "esclaus".
Per descomptat, una part de la riquesa dels països desenvolupats, especialment Gran Bretanya, Espanya, Portugal i França, ve proporcionada per un passat colonial actiu. Havent estat una vergonya per al món civilitzat, avui no té cap valor. Tots els seus èxits es van dedicar al desenvolupament de la tecnologia i la producció. Avui no queden fons de l'explotació de les antigues colònies.
Hi ha un exemple invers: Japó, Corea del Sud, Singapur, Hong Kong. Els indicadors del benestar de la població en ells són excel·lents. Però no sempre va ser així, sinó que va passar en els últims 50 anys a causa del desenvolupament actiu de la indústria tècnica i el rebuig de l'economia basada en recursos. Aquests eren països pobres i conquistats. Però avui ellstambé poden classificar-se com a països del "milions d'or" i, per tant, aquest concepte no hauria d'implicar res negatiu. Això s'ha de prendre com un fet que hi ha un anomenat "Billion", on el progrés tècnic i científic es va utilitzar de manera activa i en benefici.
Estadístiques d'èxit de producció
Hi ha pocs estats que puguin presumir d'una economia industrial forta, aproximadament 1/8 de tots els països del món. N'hi ha d' altres que vegetan en l'economia agrària-matèries primeres. Els primers tenen molt més èxit perquè treballen molt i tenen un pla de desenvolupament estratègic. Aquests últims treballen en la producció d'aliments, roba, extreuen matèries primeres, però perden part dels seus estalvis per la compra de béns d' alta tecnologia. És per això que perden moneda estrangera i la taxa de la seva pròpia moneda disminueix.
La substitució d'importacions competent és una bona alternativa per a ells, però prefereixen no desenvolupar-se per un camí difícil. En general, històricament s'ha desenvolupat que als estats on el desenvolupament econòmic és feble, les ganes de treballar entre la població arden al fons de les seves ànimes. Mentre que la població dels països desenvolupats veu perspectives, rep una educació de qualitat i aconsegueix l'èxit gràcies a la mà d'obra altament productiva d' alta tecnologia.
Gradació dels estats segons el nivell de vida
És indicatiu demostrar un exemple de planificació econòmica reeixida i assoliment d'èxit en la producció mitjançant la qualificació del nivell de vida als estats. Segons els informes publicats de l'ONU, la qualificació de benestar és la següent. Primer lloc - Noruega, segon - Suècia, tercer - Canadà, quart - Bèlgica, cinquè - Austràlia, sisè - EUA, setè - Islàndia, vuitè - Països Baixos, novè - Japó, desè - Finlàndia, onzè - Suïssa, dotzè - França, per el Regne Unit, Dinamarca i Àustria. Aquests són, precisament, aquells països del "Billón d'Or", l'èxit dels quals solem envejar. Només n'hi ha 15. Són els millors de les seves indústries, cuiden millor la població i poden desenvolupar-se encara més amb èxit.
Raonament econòmic de l'èxit
L' alt nivell de vida als països del món, la qualificació del qual s'indica més amunt, és fàcil d'explicar amb l'ajuda de les lleis econòmiques. Són estats amb una indústria manufacturera desenvolupada. Algunes excepcions són Noruega i Dinamarca, que segueixen sent proveïdors de petroli i gas a Europa. El primer va ser un país pobre fins als anys 60. segle XX, després del qual va trobar recursos. En extreure'ls i proporcionar Europa, va aconseguir un alt nivell de benestar. I s'explica per beneficis més grans que Rússia, ja que la creació d'infraestructures de transport no va requerir tants recursos. El camí cap a Europa des de Noruega i Dinamarca és molt més curt i, per tant, més barat.
La situació és similar a Dinamarca, tot i que les energies alternatives i la indústria s'estan desenvolupant als dos països. La resta de països del "Billion d'Or", la llista dels quals es va proposar en forma de qualificació, van aconseguir el seu benestar gràcies a la superioritat laboral i industrial. Podrien avançar-se tant a Noruega com a Dinamarca pel que fa al nivell de vida, però en el casaquests últims diners simplement es gasten en menys persones. Per tant, els ingressos per càpita són més elevats i la seguretat social és més alta.
Beneficis del Golden Billion
Com es pot veure en els arguments anteriors, el concepte de "milions d'or" no es pot considerar negatiu. Aquest és un club d'estats tan no anunciat, al qual s'introdueixen si aconsegueixen garantir el benestar de la seva gent. Aquesta no és una teoria de la conspiració mítica, sinó una descripció objectiva de l'èxit en la indústria tècnica, en medicina, en tecnologia de la informació i en robòtica. Aquest és el resultat d'una bona previsió i d'una implementació reeixida de la tecnologia.
L'anomenat "miliard d'or" és la població dels estats que tenen més èxit econòmic a causa de la seva mà d'obra. I altres països, com demostra l'exemple de Corea del Sud i Japó, s'uniran fàcilment a aquest "club" si augmenten el nivell d'educació en un ordre de magnitud i inverteixen en indústries d' alta tecnologia. Poden rebre fons en forma de préstecs o guanyar de la matèria primera o de l'economia agrícola. Però s'han d'invertir en el progrés, i no tancar-s'hi, justificant la seva inacció amb les teories de la conspiració d'elit.
Crítica a A. Wasserman
Anatoly Wasserman considera improbable la teoria de la conspiració, inventada pel mateix poble. I per formar-se qualsevol idea, n'hi ha prou que una persona reuneix un parell de fets, que ja explicaran qualsevol dels nostres fracassos. El problema és que aquestes conclusions seran de bon grat recolzades per qualsevol polític que sigui responsable del fracàs d'un èxit real. Això també pot explicar tot tipus de políticai fracassos econòmics. És tan fàcil desfer-se de la culpa i del propi electorat si hi ha una col·lecció interessant de minories organitzades sempre guanyadores i omniscientes. La idea es porta a la vida quotidiana que han estat construint el seu pla durant segles i, per tant, es perfecciona a l'ideal, no hi pot haver errors.
Aquesta teoria genera ignorància, endarreriment i barbàrie. En el fracàs, cal entendre i adaptar-se a la realitat circumdant, i no explicar el vostre propi fracàs amb l'ajuda de mites. Els clients i els defensors de la idea del "bilió d'or" són polítics que s'han acostumat a confondre la decisió amb l'arrossegament. Al mateix temps, les persones que viuen sota aquest poder ho pateixen i d'idees estúpides impossibles.
Valor conceptual final d'un dígit
Com recomana qualsevol psicòleg, durant una crisi és important avaluar adequadament la realitat i acceptar-la. És impossible enganyar-se i culpar els altres, i en aquest cas les minories organitzades. Això només arrossega una persona més en els problemes, no li permet desenvolupar determinació i ganes d'actuar. En aquest context, s'hauria d'entendre inequívocament quin és el significat del concepte "Golden Billion". I la seva essència només està en demostrar la realitat circumdant.
En primer lloc, els ciutadans dels estats que han implementat els assoliments tècnics de manera oportuna viuen millor. En segon lloc, en aquests països la velocitat de producció és molt més alta. En tercer lloc, les elevades taxes d'activitat industrial requereixen més recursos. En quart lloc, en aquests estats, a causa dels assoliments científics, la situació epidèmica és millor imedicaments més assequibles, atenció mèdica.
Tot això és el resultat del treball i la implementació d'assoliments científics, no de teories de conspiració. I passa que els països rics utilitzen més recursos, i el seu territori acull uns mil milions de persones. Es tracta de l'anomenat "Miliar d'Or": un conjunt de ciutadans que, per raons objectives, viuen millor i més temps. Aquí no hi ha cap teoria de la conspiració: aquesta és una realitat objectiva.
Sí, es pot confirmar que els serveis especials d'alguns estats tenen plans geopolítics per a la redivisió del món. Representen un conjunt de maneres en què es poden reivindicar nous territoris importants des del punt de vista militar o econòmic. Per descomptat, aquests plans no es faran públics i existeixen a Rússia, Japó, Estats Units, França i Gran Bretanya. Però aquesta és una realitat política i estratègica, no una teoria de la conspiració mítica. En canvi, el pla geopolític es manté en el més estricte secret i sempre serà desmentit pels caps d'estat, sense oblidar que la seva consecució se sol portar a terme per mitjans armats oberts o pressió informativa..
