Sembla que ningú es fa la pregunta popular a mitjans dels anys 90 sobre què són les reformes. Durant els últims 15 anys, aquest concepte en si ha perdut el seu so familiar de "canvis radicals" i s'ha convertit en consonant amb l'expectativa de canvis buits. Si alguna cosa canvia, és en algun lloc allà, "a la part superior", mentre que a nivell de base no es produeixen canvis. I en lloc de canvis fonamentals, la gent sent la complicació de la vida i una pèrdua de temps.
Ara hem de buscar noves respostes a la vella pregunta de què són les reformes. Els canvis en l'àmbit mèdic, en l'àmbit de la prestació social i de pensions estan passant a primer pla. No obstant això, el problema més urgent segueix sent la reforma de l'habitatge i dels serveis comunals. Després de tot, no és cap secret que les canonades, el subministrament d'aigua, el clavegueram, l'electricitat, en una paraula, els serveis públics en conjunt s'han mantingut sense canvis des de l'època soviètica. Les comunicacions no s'han reparat des de fa diverses dècades, més del 80% estan obsoletes no només físicament, sinó també moralment. Igual que l'actual forma de govern postsoviètica, que és essencialment ineficaç i no compleix els requisits de l'època, està obsoleta. Paradoxa: l'habitatge i els serveis comunitaris segueixen sent l'única indústria de l'economia russa onles petites illes de capital privat se senten molt incòmodes en l'oceà de pressió de l'estat monopolista sobre qualsevol iniciativa per canviar la situació a millor.
Per cert, sobre els canvis. La resposta a la pregunta de què són les reformes és bastant senzilla. Es tracta de canvis en les “regles del joc” en un camp estranger, que comporten canvis fonamentals. Per exemple, la reforma de l'educació, que implica el traspàs de l'autonomia educativa a les universitats. És a dir, no es tracta de resoldre els problemes financers actuals, de trobar fons per a la modernització de les xarxes de serveis o la construcció de nous barris moderns. Encara que sigui impossible. Només segons dades oficials, la població paga anualment 1,3 bilions de rubles pels serveis no prestats. rubles. I per a la reparació primària es necessiten 9 bilions. Segons aquesta lògica, resulta que el cost de l'habitatge i els serveis comunitaris haurien d'augmentar 9 vegades! I la construcció de noves cases en lloc de "Khrushchev" requerirà gairebé 25 anys de temps. Això vol dir que els nous edificis s'envelliran, sense tenir temps de "naixer". Sense oblidar què fer durant aquests 25 anys, i a més, no a les grans ciutats. Rússia, malauradament per als buròcrates, és un gran país…
Com a resultat, la resposta a la pregunta de quines són les reformes es troba en un pla lleugerament diferent. Es tracta d'una reivindicació dels drets de propietat privada garantits per l'estat i la desmonopolització de tota l'economia comunal. El govern, a jutjar per la recent decisió del Consell d'Estat, encara té la intenció de desmonopolitzar la gestió dels serveis públics, transferint gairebé tots elscomunicacions en mans de concessionaris privats. Tanmateix, la gestió no és propietat. Sobretot la propietat del terreny sobre el qual es fan aquestes comunicacions. I resulta que en comptes d'un monopoli estatal en neixen dos: el burocràtic i el privat. Amb diferents continguts funcionals i de mercat. I en aquestes condicions, no és possible mantenir la pujada dels preus dels mateixos habitatges i serveis comunals.
A més, hi ha un altre problema. Ningú, probablement, ja està discutint especialment si calen o no les associacions de propietaris. La llei és llei. Una altra cosa és què fer si l'HOA no passa a ser propietat de tot el conjunt de comunicacions, del territori adjacent i del terreny on es troben les cases incloses en ella. Sense aquests elements clau, no té sentit crear una associació. Al cap i a la fi, és obvi que la reforma de l'habitatge i dels serveis comunals comporta tant la reforma agrària com la reforma de l'UAT i del sistema pressupostari. I això ja és un canvi radical…
