El sistema polític de Rússia als segles XIX-XXI. Personalitats polítiques destacades de Rússia

2024 Autora: Henry Conors | [email protected]. Última modificació: 2024-02-12 04:57

El nostre país durant tres segles va aconseguir passar per quasi tots els règims que hi ha en l'interval entre l'esclavitud i la democràcia. No obstant això, no s'ha produït mai cap règim en la seva forma pura, sempre ha estat una o altra simbiosi. I ara el sistema polític de Rússia combina els dos elements d'un sistema democràtic i institucions i mètodes de gestió autoritaris.

Sobre els modes híbrids

Aquest terme científic fa referència a règims on es fusionen signes d'autoritarisme i democràcia, i la majoria de vegades aquests sistemes són intermedis. Aquí hi ha moltes definicions, però amb l'ajuda d'una anàlisi exhaustiva, es van dividir en dos grups. El primer grup de científics veu el règim híbrid com una democràcia il·liberal, és a dir, una democràcia amb un menys, mentre que el segon, per contra, considera que el sistema polític de Rússia és un autoritarisme competitiu o electoral, és a dir, és un autoritarisme amb un plus.

La definició mateixa de "híbridrègim" és força popular, perquè té una certa neutralitat i no jutja. Molts científics estan segurs que el sistema polític de Rússia permet la condecoració de tots els elements democràtics inherents a ell: parlamentarisme, multipartidisme, eleccions i tot el que és. democràtic, només encobrir l'autoritarisme genuí. Tanmateix, cal tenir en compte que una imitació semblant s'està movent en sentit contrari.

A Rússia

El sistema polític a Rússia està intentant presentar-se com a més repressiu i més democràtic del que realment és. L'escala de l'autoritarisme-democràcia és prou llarga perquè el tema d'aquesta disputa científica trobi un consens. La majoria dels científics tendeixen a qualificar un règim híbrid en un país on legalment hi ha almenys dos partits polítics que participen a les eleccions parlamentàries. També haurien de ser legals un sistema multipartidista i campanyes electorals regulars. Aleshores, el tipus d'autoritarisme almenys deixa de ser pur. Però no és important el fet que els partits competeixin entre ells? Compta el nombre de violacions de la llibertat d'eleccions?

Rússia és una república federal presidencial i parlamentària. Almenys així es declara. La imitació no és engany, com afirmen les ciències socials. Aquest és un fenomen molt més complex. Els règims híbrids acostumen a tenir una corrupció d' alt nivell (inclosos als tribunals, i no només a les eleccions), un govern que no és responsable davant el parlament, un control indirecte però estricte de les autoritats sobre els mitjans, llibertats civils limitades (la creació de organitzacions ireunions públiques). Com tots sabem, el sistema polític de Rússia també està mostrant aquests signes ara. Tanmateix, és interessant resseguir tot el camí que ha recorregut el país en el seu desenvolupament polític.

Un segle abans

Cal tenir en compte que Rússia es troba en el segon nivell de països que han iniciat el desenvolupament capitalista, i ho va començar molt més tard que els països occidentals, que es consideren líders. No obstant això, en literalment quaranta anys, ha recorregut el mateix camí que han trigat molts segles a completar aquests països. Això va ser degut a les altíssimes taxes de creixement industrial, i van ser facilitats per la política econòmica del govern, que va obligar al desenvolupament de moltes indústries i a la construcció de ferrocarrils. Així, el sistema polític de Rússia a principis del segle XX, juntament amb els països avançats, va entrar en l'etapa imperialista. Però no va ser tan fàcil, el capitalisme, amb un desenvolupament tan tempestuós, no va poder amagar el seu somriure bestial. La revolució era inevitable. Per què i com va canviar el sistema polític de Rússia, quins factors van impulsar els canvis cardinals?

Situació anterior a la guerra

1. Els monopolis van sorgir ràpidament, depenent d'una alta concentració de capital i producció, apoderant-se de totes les posicions econòmiques dominants. La dictadura del capital es basava només en el seu propi creixement, independentment del cost dels recursos humans. Ningú va invertir en la pagesia, i a poc a poc va anar perdent la seva capacitat per alimentar el país.

2. La indústria es va fusionar de la manera més densa amb els bancs, va créixercapital financer i va sorgir una oligarquia financera.3. Les mercaderies i les matèries primeres s'exportaven del país en un corrent, i la retirada de capital també va adquirir una gran escala. Les formes eren variades, com són ara: préstecs públics, inversions directes en l'economia d' altres estats.

4. Han sorgit sindicats monopolistes internacionals i s'ha intensificat la lluita pels mercats de matèries primeres, vendes i inversions.5. La competència en l'esfera d'influència entre els països rics del món va assolir el seu clímax, va ser això el que primer va provocar una sèrie de guerres locals, després es va desencadenar la Primera Guerra Mundial. I el poble ja està cansat de totes aquestes característiques del sistema social i polític de Rússia.

Finals del segle XIX i principis del XX: economia

El boom industrial dels anys noranta va acabar naturalment amb una greu crisi econòmica de tres anys que va començar el 1900, després de la qual va seguir una depressió encara més llarga, fins al 1908. Aleshores, finalment, va arribar el moment d'una mica de prosperitat: tota una sèrie d'anys de collita des del 1908 fins al 1913 van permetre a l'economia fer un altre s alt brusc, quan la producció industrial va augmentar una vegada i mitja.

Personatges polítics destacats de Rússia, que preparaven la revolució de 1905 i nombroses protestes massives, gairebé han perdut una plataforma fèrtil per a les seves activitats. La monopolització va rebre una altra bonificació a l'economia russa: moltes petites empreses van morir durant la crisi, encara més empreses mitjanes van fer fallida durant la depressió, l'esquerra feble i els forts van poder concentrar-se.producció industrial a les seves mans. Empreses corporatitzades massivament, ha arribat el moment dels monopolis: càrtels i sindicats, que es van unir per vendre millor els seus productes.

Política

El sistema polític de Rússia a principis del segle XX era una monarquia absoluta, l'emperador tenia plens poders amb successió obligatòria al tron. A l'escut d'armes s'asseia orgullós una àguila de dos caps amb insignes reials, i la bandera era la mateixa que avui: blanc-blau-vermell. Quan el sistema polític a Rússia canviï i s'instal·li la dictadura del proletariat, la bandera simplement serà vermella. Com la sang que el poble va vessar durant molts segles. I a l'escut d'armes: una falç i un martell amb espigues. Però només serà l'any 1917. I a finals del segle XIX i principis del XX, el sistema creat sota Alexandre I encara triomfava al país.

El Consell d'Estat era deliberatiu: no decidia res, només podia expressar opinions. Cap projecte sense la signatura del rei s'ha convertit mai en llei. El Senat governava el poder judicial. El gabinet de ministres va governar els afers estatals, però aquí no es va decidir res sense el tsar: aquest era el sistema polític de Rússia al segle XIX i a principis del XX. Però el Ministeri d'Hisenda i el Ministeri de l'Interior ja tenien les competències més àmplies. Els financers podien dictar termes al tsar, i la policia secreta d'investigació amb els seus provocadors, la lectura de la correspondència, la censura i la investigació política, si no els dictaven, llavors podrien influir en la decisió del tsar d'una manera fonamental.

Emigració

L'anargüisme civil, una situació difícil de l'economia i les repressions (sí, no les va inventar Stalin!) van provocar un flux d'emigració creixent i enfortint -i això no és el segle XXI, sinó el XIX! La pagesia va abandonar el país, va anar primer als estats veïns: per treballar, després es va precipitar per tot el món, va ser llavors quan es van crear assentaments russos als EUA, Canadà, Argentina, Brasil i fins i tot Austràlia. No va ser la revolució de 1917 i la guerra posterior la que va crear aquesta marea, només la van mantenir viva durant un temps.

Quines són les raons d'aquesta sortida de subjectes al segle XIX? No tothom podia entendre i acceptar el sistema polític de Rússia al segle XX, així que el motiu és clar. Però la gent ja ha fugit de la monarquia absoluta, com és que? A més de l'opressió per motius nacionals, el poble vivia condicions insuficients per a l'educació i una millor formació professional, els ciutadans buscaven una aplicació digna de les seves capacitats i fortaleses a la vida que els envoltava, però això era impossible per moltes raons. I una gran part de l'emigració -molts milers de persones- van ser lluitadors contra l'autocràcia, futurs revolucionaris, que a partir d'aquí van dirigir els partits emergents, van publicar diaris, van escriure llibres.

Moviment d'alliberament

Les contradiccions a la societat eren tan agudes a principis del segle XX que sovint van donar lloc a protestes obertes de molts milers, una situació revolucionària s'estava gestant a passos de gegant. Entre els estudiants s'enfadaven constantmenttempesta. El moviment obrer jugava el paper més essencial en aquesta situació, i ja estava tan decidit que el 1905 ja feia reivindicacions combinades amb les econòmiques i polítiques. El sistema sociopolític de Rússia va esglaonar notablement. El 1901, els treballadors de Kharkov van fer vaga el primer de maig al mateix temps que una vaga a l'empresa Obukhov a Sant Petersburg, on hi va haver enfrontaments repetits amb la policia.

El 1902, la vaga va arrasar tot el sud del país, començant des de Rostov. El 1904 hi va haver una vaga general a Bakú i moltes altres ciutats. A més, també es va expandir el moviment a les files de la pagesia. Kharkov i Poltava es van rebel·lar l'any 1902, tant que era bastant comparable a les guerres camperoles de Pugatxov i Razin. L'oposició liberal també va alçar la veu a la campanya de Zemstvo de 1904. En aquestes condicions, l'organització de la protesta havia de tenir lloc. És cert que encara esperaven el govern, però encara no va fer cap pas cap a una reorganització radical, i el sistema polític de Rússia, obsolet des de feia temps, estava morint molt lentament. En resum, la revolució era inevitable. I va passar el 25 d'octubre (7 de novembre de 1917), molt diferent dels anteriors: el burgès de 1905 i febrer de 1917, quan va entrar al poder el Govern Provisional.

Els anys vint del segle XX

El sistema polític de l'Imperi Rus en aquella època va canviar dràsticament. A tot el territori, excepte els estats bàltics, Finlàndia, Bielorússia occidental i Ucraïna, Bessaràbia, la dictadura dels bolxevics va venir com una variant del sistema polític amb un partit. Altres sovièticsels partits que encara existien a principis dels anys vint van ser aixafats: els socialistes-revolucionaris i els menxevics es van dissoldre el 1920, el Bund el 1921, i el 1922 els dirigents socialista-revolucionaris van ser acusats de contrarevolució i terrorisme, jutjats i reprimits. Els menxevics van ser tractats una mica més humanament, ja que la comunitat mundial va protestar contra les repressions. La majoria d'ells van ser simplement expulsats del país. Així que l'oposició estava acabada. El 1922, Iosif Vissarionovich Stalin va ser nomenat secretari general del Comitè Central del PCR (b), i això va accelerar la centralització del partit, així com el desenvolupament de la tecnologia del poder, amb una vertical rígida dins de les estructures de les representacions locals.

El terror va disminuir dràsticament i ràpidament va desaparèixer completament, encara que com a tal no es va construir un estat legal en el sentit modern. Tanmateix, ja l'any 1922 s'aprovà el Codi Civil i Penal, s'aboliren els tribunals, s'establí l'advocacia i la fiscalia, la censura fou consagrada a la Constitució i la Txeca es transformà en la GPU. El final de la Guerra Civil va ser el moment del naixement de les repúbliques soviètiques: la RSFSR, bielorussa, ucraïnesa, armenia, azerbaidjana, georgiana. També hi havia Khorezm i Bukhara i l'Extrem Orient. I a tot arreu el Partit Comunista estava al capdavant, i el sistema estatal de la Federació Russa (RSFSR) no era diferent del sistema, per exemple, de l'armeni. Cada república tenia la seva pròpia constitució, les seves pròpies autoritats i administracions. El 1922, els estats soviètics van començar a unir-se en una unió federal. No va ser una tasca fàcil i no va funcionar de seguida. La emergent Unió Soviètica era una entitat federal on nacionalLes formacions només tenien autonomia cultural, però això es va fer de manera excepcionalment poderosa: ja als anys 20 es van crear un gran nombre de diaris locals, teatres, escoles nacionals, es va publicar de manera massiva literatura en totes les llengües dels pobles de l'URSS sense excepció, i molts pobles que no tenien una llengua escrita la van rebre, a la qual van participar les ments més brillants del món científic. La Unió Soviètica va mostrar un poder insuperable, malgrat que el país estava dues vegades en ruïnes. Tanmateix, setanta anys després, no va ser la guerra, ni la privació, sinó… la sacietat i la satisfacció el que el va matar. I traïdors dins de la classe dirigent.

segle XXI

Quin és el règim actual? Ja no són els anys 90, quan les autoritats només reflectien els interessos de la burgesia i l'oligarquia que van aparèixer de cop. Les àmplies masses filistenes van ser escalfades pels mitjans de comunicació en el seu propi interès i amb l'esperança de "spintar" aviat. No era un sistema, sinó la seva absència. Robatori complet i caos. Ara què? Ara, el sistema estatal de la Federació Russa, segons alguns experts, recorda molt al bonapartista. Una crida al modern programa rus de transformacions ens permet veure-hi paràmetres similars. Aquest programa es va començar a implementar com a correcció del curs anterior de transformacions socials radicals associades al rebuig del model de societat soviètic força avorrit, i en aquest sentit, és clar, té una orientació conservadora. La fórmula legitimadora del nou sistema polític rus avui també ho ténaturalesa dual, basada tant en eleccions democràtiques com en la legitimitat soviètica tradicional.

Capitalisme d'estat: on és?

Hi ha l'opinió que sota el domini soviètic hi havia un sistema de capitalisme d'estat. Tanmateix, qualsevol capitalisme es basa principalment en el benefici. Ara, és molt semblant a aquest sistema amb les seves corporacions estatals. Però a l'URSS, fins i tot quan Kosygin va intentar trobar palanques econòmiques de control, això no va passar en absolut. A la Unió Soviètica, el sistema era de transició, amb trets del socialisme i, en menor mesura, del capitalisme. El socialisme es va manifestar no tant en el repartiment de fons públics de consum amb garanties estatals per a la gent gran, els mal alts i els discapacitats. Recordeu que fins i tot les pensions per a tots van aparèixer només en l'última etapa de l'existència del país.

Però l'organització en la gestió de la vida social i de l'economia no era gens capitalista, estava totalment construïda sobre principis tecnocràtics, i no sobre principis capitalistes. Tanmateix, la Unió Soviètica no coneixia el socialisme en la seva forma pura, excepte que hi havia la propietat pública dels mitjans de producció. Tanmateix, la propietat de l'Estat no és sinònim de propietat pública, ja que no hi ha manera de disposar-ne, i de vegades fins i tot saber com fer-ho. L'obertura en un entorn constantment hostil és impossible, de manera que fins i tot la informació era un monopoli estatal. No hi ha publicitat on la capa de gestors disposava de la informació com a propietat privada. La igu altat social és el principi del socialisme, que, per cert, permet la desigu altatmaterial. No hi ha antagonisme entre classes, ni un sol estrat social va ser suprimit pels altres i, per tant, a ningú no se li va ocórrer defensar els privilegis socials. Tanmateix, hi havia un exèrcit poderós, i al seu voltant, molts funcionaris que no només tenien una gran diferència de sous, sinó que també tenien tot un sistema de beneficis.

Cooperació

El socialisme en la seva forma més pura, tal com el veia Marx, no es pot construir en un sol país. El famós trotskista dels anys vint del segle XX, Saakhobaev, va argumentar que la salvació del món només es troba en la revolució mundial. Però és impossible, ja que les contradiccions es traslladen bàsicament dels països del primer grau d'industrialització als països del tercer món. Però podem recordar els ensenyaments trepitjats immerescument de Lenin, que va proposar canviar el punt de vista i construir el socialisme en forma d'una societat de cooperadors civilitzats.

La propietat de l'Estat no s'hauria de transferir a les cooperatives, però s'han d'introduir els principis d'autogovern a totes les empreses. Els jueus el van entendre correctament: als kibbutzim hi ha totes les característiques de la societat que va descriure Vladimir Ilitx. Les empreses sindicals funcionen de la mateixa manera a Amèrica, i durant la perestroika també vam tenir empreses d'aquest tipus. Tanmateix, sota el capitalisme, la prosperitat d'aquestes indústries és problemàtica. En el millor dels casos, fan que les empreses del col·lectiu capitalistes. Només la presa de tot el poder polític per part del proletariat pot servir de base per construir el socialisme.