En una reunió recent a Kazan del Consell Consultiu de Presidents dels Tribunals Constitucionals dels Assumptes de la Federació Russa, el vicepresident del Tribunal Constitucional Sergey Mavrin va dir que els subjectes de la federació, més precisament, la justícia constitucional de les repúbliques, garanteixen realment la unitat de l'espai constitucional al nostre país. Una afirmació força controvertida, però, no exempta d'una certa lògica. I aquí teniu els motius.
Segons les normes legislatives acceptades, els tribunals estatutaris constitucionals dels subjectes de la Federació Russa són una institució jurídica que permet prendre decisions en l'àmbit del dret constitucional directament a nivell regional. Des de l'inici de la reforma judicial al territori de la Federació Russa, divuit d'aquestes formacions institucionals ja han funcionat, principalment a les repúbliques nacionals.
Al mateix temps, a la reunió de Kazan hi haviaes va subratllar que les autoritats regionals haurien de cooperar amb el Tribunal Constitucional federal per resoldre qüestions rellevants, així com problemes relacionats amb la protecció social de la població. En aquest cas, resulta que el senyor Mavrin parla indirectament de l'absència d'un únic espai constitucional rus i, cosa que sembla encara més significatiu, d'una clara delimitació funcional entre tribunals de diversos nivells.
Segons la lògica acceptada, els subjectes de la federació tenen el dret (però no l'obligació) de crear tribunals estatutaris que determinen la constitucionalitat de tots els actes jurídics autonòmics, inclòs el legislatiu. En aquest cas, els tribunals constitucionals locals s'inclouen automàticament en el sistema general del poder judicial, però no estan directament subordinats al Tribunal Constitucional de Rússia. És a dir, els súbdits de la federació tenen el dret de crear el seu propi espai constitucional intern, que només correspon formalment als principis del constitucionalisme de tots els russos. Això és molt semblant a limitar la sobirania de tot l'estat, però de cap manera a ampliar els drets federals de les regions de la Federació Russa. I, segons entenem, estem parlant de la reforma del sistema judicial, però no del nou model federal de l'estat rus.
A partir d'això se segueix un altre problema: aquest és un dispositiu administratiu discret. Els diferents tipus de subjectes de la Federació Russa tenen drets federals desiguals amb diferents,poders funcionalment difuminats, potencial econòmic i importància política. Així, si partim de les normes del dret internacional, resulta que els subjectes de la federació són desiguals. Es vulnera el principi d'igu altat dels subjectes territorials. En aquest sentit, el recurs del sotsdirector del Tribunal Constitucional per a la formació d'un espai constitucional comú és força lògic i justificat, tant des del punt de vista jurídic com polític. Una altra pregunta: què fer si hi ha una constitució, però no hi ha constitucionalisme?
