Les principals disposicions del programa del partit llibertari a qualsevol país del món (així com la seva visió general del món en conjunt) són irreconeixiblement diferents de les idees de l'establishment polític que són més familiars per a tots els laics. La filosofia política, dissenyada per posar fi a la idea mateixa de violència agressiva contra una persona per part de l'estat, proposa introduir termes, disposicions i plans polítics propis i no estàndards. I mentre alguns decideixen amb diligència si atribueixen aquesta tendència al camp de la "dreta" o de l'"esquerra", mentre que altres assenyalen l'arcaisme d'aquesta classificació i un dispositiu més perfecte de llibertarisme en comparació amb altres corrents polítics, analitzar amb detall tota l'essència i, sobretot, el significat d'aquesta filosofia.
L'essència de la idea
El terme anglès libertarisme prové del francès libertaire, que significa "anarquista" en rus. No obstant això, el llibertarisme en el seu sentit modern és fonamentalment diferent de les idees de l'eliminació completa de qualsevol signe d'estatus.
En primer lloc, el corrent no s'orienta cap a l'estat ni cap classe social, sinó cap a una persona com auna sola persona que té dret a defensar la seva llibertat i drets sense vulnerar-los en relació amb altres persones. Això és el que es considera el pilar de la idea de llibertarisme.
Des de l'Estat, els llibertaris requereixen, en primer lloc, una mínima ingerència tant en la vida privada dels ciutadans com en l'àmbit econòmic. Les tesis específiques són l'abolició total del suport social, el rebuig de la fiscalitat i la regulació antimonopoli. El ventall de tasques que depenen específicament de l'estat (al que els empresaris, segons els partidaris llibertaris, no podran fer front amb la màxima eficàcia per si mateixos) hauria de ser el més reduït possible amb el pagament civil voluntari (els anomenats "impostos voluntaris"). " - pagament per serveis públics de qualitat, similars als serveis d'empreses privades).
No obstant això, molts politòlegs, pensadors i especialistes, després d'un examen detallat de molts matisos i subtileses, troben les seves posicions extremadament utòpiques i vorejant la fantasia. A més, els punts de vista llibertaris sovint són criticats per nombrosos oponents escèptics com a "poc pràctics" i "desconnectats de les realitats naturals".
Des dels inicis: una història detallada de la ideologia
El mateix concepte de "llibertari" apareix per primera vegada en un assaig del filòsof nord-americà William Belsham l'any 1789.
El creixement significatiu del llibertarisme com a tendència filosòfica especial es va produir a finals del segle XIX. Això va passar després de la prohibició de la llibertat de premsa de materials anarquistes a França,quin va ser l'atac terrorista d'Auguste Vaillant el 9 de desembre de 1893). En aquell moment, el terme va assegurar el significat del moviment anarquista, els representants francesos del qual van començar a utilitzar àmpliament la paraula libertaire com a eufemisme i un reemplaçament de l'antic anarquista.
L'any 1985 es va fundar el diari Le Libertaire, i la filosofia del "socialisme liberal" d'aquella època va néixer precisament per la seva identificació amb l'anarquisme. En la seva obra, Belsham va criticar durament les idees que va atribuir al llibertarisme, contrastant-les amb els ensenyaments del determinisme religiós.
No obstant això, més tard el significat d'aquest concepte va canviar a la definició moderna.
En la fase actual de desenvolupament
Només als anys 40 del segle passat, gràcies a l'esforç del polític nord-americà Leonard Reed (fundador de la Fundació per a l'Educació Econòmica), aquest terme va adquirir el seu significat actual. El llibertanisme implica una àmplia llibertat econòmica i personal amb la intervenció més limitada de l'estat en la vida pública.
David Nolan, com un dels fundadors del Partit Llibertari Americà, l'any 1970 va esbossar un marc més clar per a aquesta filosofia. Contrasta amb els límits del liberalisme d'esquerres, els representants del qual prioritzen "les llibertats personals", el conservadorisme de dreta (l'actual se centra exclusivament en les "libertats econòmiques") i l'autoritarisme (control estricte de l'estat amb la distribució de la renda de rics a pobres)..
Missatges clau en la política llibertària
Ideesel llibertarisme es forma a partir de les obres d'eminents pensadors dels segles XVII-XVIII: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson i Thomas Paine.
- Individualisme. El tema principal de les idees del llibertarisme és una persona, una persona. Les persones són lliures d'elecció lliure i, posteriorment, de ser-ne responsables, sense restringir els altres membres de la societat en aquest dret. En conseqüència, un individu amb aquesta ideologia no només té llibertats, sinó també certs deures. El reconeixement de la dignitat de cada persona individual com a màxima prioritat crea una altra tesi important de la visió llibertària del sistema: una prohibició total de la violència agressiva.
- Drets personals. Els drets de l'individu a protegir la seva persona, llibertat i propietat no els atorga l'aparell estatal. Estan predeterminats des del primer moment per la naturalesa, la qual cosa es reflecteix en la legalització de l'adquisició i el lliure port d'armes en els programes de llibertaris.
- Norma legal. La permissivitat anarquista és rebutjada d'arrel pels llibertaris. L'objectiu final de la doctrina és construir una societat de llibertat en el marc de la llei. Les persones, al seu torn, estan subjectes a normes de dret generalment acceptades, que tenen com a objectiu protegir la llibertat de cadascú.
- Restriccions al treball governamental. La concentració de poder no agrada molt als llibertaris. Les seves idees sobre l'estatus impliquen la separació i limitació del poder (l'abolició de la tributació amb la posterior substitució pel finançament civil voluntari dels serveis públics, l'abolició de la legalització del salari mínim, l'eliminaciórestriccions a la immigració, renúncia al servei obligatori i a l'escolarització obligatòria).
A més, els llibertaris s'oposen a les restriccions a la immigració, al control governamental dels mitjans de comunicació, a la medicina i a les regulacions d'ordenació urbana. El més reconeixible de tota la llista de les seves tesis del programa és la legalització de la majoria o absolutament de totes les drogues conegudes per la ciència (sobre aquest tema, les opinions dels llibertaris poden diferir). Això, per descomptat, és percebut de manera extremadament ambigua tant per la societat com per als opositors a aquesta filosofia.
Una aproximació especial a la qüestió de l'economia
Les idees llibertaries es barregen fins a cert punt amb l'escola austríaca de teoria econòmica. Destaca les seves pròpies conclusions sobre la ineficàcia de la intervenció del govern en l'economia, sovint amb conseqüències devastadores. El llibertarisme també dóna suport a la idea d'un mercat lliure governat principalment pels seus propis participants.
L'èmfasi en les relacions de mercat amb aquest enfocament passa dels models matemàtics d'investigació a les característiques psicològiques del comportament dels participants i dels consumidors. Al mateix temps, els contractes i transaccions haurien de tenir la màxima llibertat i transparència, la regulació estatal en aquest cas queda totalment exclosa.
Segons aquest enfocament, reduir la influència dels mecanismes reguladors estatals en l'economia, minimitzar les disposicions antimonopoli i eliminar, com a resultat, la fiscalitat obligatòriafarà que la gent sigui més lliure i més pròspera.
Quina etiqueta és adequada per a ells?
A partir de totes les posicions anteriors dels llibertaris sobre tot un ventall de qüestions i disposicions, ells mateixos neguen categòricament la seva pertinença a cap camp polític. No es reconeixen ni d'esquerres ni de dretes. Això també nega la classificació del llibertarisme com una simbiosi de pensaments liberals i conservadors (fins i tot tenint en compte la similitud de les seves idees amb les idees d'aquestes dues direccions polítiques).
El conjunt bàsic de principis de qualsevol llibertari determina la seva posició principal: els partidaris d'aquest moviment estaran sempre al costat de la llibertat i la responsabilitat personals, defensant una reducció del control estatal del lliure mercat i de l'individu. Els liberals demanen maximitzar la llibertat de la privadesa de cada ciutadà, però advoquen per una quantitat justa de control estatal en el sector econòmic. Els conservadors, al seu torn, defensen un món financer més obert i lliure de governs, però hi ha una certa regulació de les llibertats personals als seus programes.
Els llibertaris es veuen per sobre d'aquests dos camps, oferint les seves tesis sobre un alt grau de llibertat, tant econòmica com individual. Consideren els "partidaris d'un estat totalitari" com els seus oponents directes, inclosos socialistes, comunistes, feixistes, marxistes, estadistes i populistes..
Diferències entre liberals, llibertarisi els conservadors
Fem una comparació encara més contrastada entre aquestes tres forces polítiques, mostrant totes les diferències i característiques òbvies no només del Partit Llibertari, sinó també de conservadors i liberals:
| Liberal | Llibertari | Conservador | |
| Problemes econòmics | |||
| El govern hauria d'imposar drets, quotes i embargaments al comerç internacional? | Sí, els drets duaners mantenen els llocs de treball al país i els embargaments ajudaran a lluitar contra els dictadors de dreta als països autoritaris que infringeixen els nostres interessos. | No, aquestes barreres comercials violen el dret al lliure comerç de ciutadans i estrangers, alhora que redueixen la productivitat laboral general. | Sí, les barreres comercials ajuden a protegir i mantenir la competitivitat de les indústries estratègicament importants, i els embargaments són una eina fiable en la lluita contra els dictadors d'esquerres que infringeixen els interessos del nostre estat a l'estranger. |
| El salari mínim s'ha de fixar a nivell legal? | Sí, en nom del dret de tothom a un salari satisfactori, en cas contrari molts empresaris només pagaran un sou digne. | No, perquè es tracta d'una violació del dret de l'empleat i de l'empresari a concloure un acord a discreció mútua. | No, els empresaris haurien de poder contractar només els millors treballadors mentre compleixin els preus mínims competitius del mercat. |
| La fiscalitat és l'única manerapagar funcions governamentals? | Sí, perquè no molts estaran disposats a pagar per coses com ara el benestar dels pobres, l'educació, la protecció del medi ambient i molts altres serveis públics. | No, perquè la fiscalitat és l'equivalent legal del robatori i s'hauria de substituir pel pagament voluntari dels serveis públics, molts dels quals poden ser realitzats per organitzacions privades i benèfiques. | Sí, perquè no tothom es proposarà per pagar la defensa nacional, l'aplicació de la llei, les indústries nacionals estratègiques i molts altres serveis governamentals vitals. |
| El govern hauria d'ajudar les empreses nacionals durant els temps econòmics difícils? | Sí, ajudarà a mantenir els llocs de treball en un moment difícil, però les empreses haurien de quedar excloses d'aquesta assistència per no rebre excés de beneficis a costa de l'estat. | No, l'ajuda del govern a determinades empreses només és possible robant altres empreses i contribuents. | Sí, el govern hauria d'ajudar les empreses a mantenir-se a flot, fomentant així la lliure empresa. |
| Com ha d'afrontar el govern el dèficit pressupostari? | Augmentar els impostos per als ciutadans rics sense reduir la despesa social. | Reduïu tota la despesa i els impostos del govern tant com sigui possible per estimular el creixement econòmic. El govern es limita només a qüestions de defensa nacional i garantir els drets constitucionalsciutadans. Pagueu els deutes estalviant despeses. | Demaneu en préstec fons addicionals per donar suport a la despesa del govern sense reduir el pressupost i la despesa de defensa. A llarg termini, creixement econòmic per retornar el deute nacional. |
| Indicacions estratègiques | |||
| Com hauria de regular el govern l'energia nuclear? | A causa dels elevats riscos ambientals, així com problemes insolubles amb l'eliminació de residus nuclears, s'hauria d'aturar la construcció de centrals nuclears i tancar les existents. | L'Estat ha d'abandonar el sector de l'energia nuclear perquè aquest nínxol sigui ocupat per empreses privades competitives amb plena responsabilitat de les obligacions actuals i potencials. | L'Estat hauria de parar atenció a la promoció de la indústria nuclear, perquè és una font d'energia barata. Al mateix temps, s'ha de fomentar el seu desenvolupament, aportant una contaminació ambiental mínima en comparació amb altres fonts d'energia. |
| El govern hauria d'enviar tropes per intervenir en els afers interns d' altres països quan sigui necessari? | Sí, sempre que aquestes mesures ajudin a protegir els drets humans, ajudin els estrangers desfavorits i enderroquin dictadors de dreta. | No, cap govern té el poder d'interferir en els afers interns d' altres països excepte en resposta a un atac agressiu. | Sí, si contribueix a la lluita contra el terrorisme, l'enderrocament de dictadors d'esquerres o la protecció dels interessosel nostre estat a l'estranger. |
| Hauria d'haver reclutament obligatori? | Sí, però només en temps de guerra. | No, perquè el reclutament universal és esclavitud formal i els esclaus no són bons defensors de la llibertat. | Sí, un país ha de disposar sempre de recursos humans formats en afers militars per poder donar un rebuig aclaparador a un enemic potencial en qualsevol moment. |
| L'estat hauria de ser propietari i controlar els mitjans de comunicació? | Sí, el país necessita un sistema de difusió pública i el govern hauria de controlar la publicitat als mitjans de comunicació dirigida als nens. | Els propietaris dels mitjans han de ser responsables del contingut de les seves publicacions sense la intervenció del govern, i els consumidors decidiran què es permet a casa seva. | L'estat no hauria de ser propietari de la premsa o la televisió, però qualsevol sistema de difusió hauria de ser severament castigat per publicar materials prohibits per la llei. |
| Aspectes socials | |||
| Com resoldre la fallida de la Seguretat Social? | L'augment dels impostos sobre la nòmina proporcionarà a la gent gran un merescut descans i un programa de seguretat social del govern. | Considerem que el sistema de seguretat social és insostenible, per això s'ha de suprimir-lo, deixant als treballadors i pensionistes més grans la possibilitat d'escollir entre un pagament únic de fons o pagaments anuals en el sistema social actual. prestació en lloc de futures pensions. | Reduir les pensions i augmentar les pensionsedat. A més de les mesures obligatòries, introduir comptes de pensions d'estalvi voluntaris controlats pel govern. Quan sigui absolutament necessari, demaneu diners en préstec per mantenir el sistema a flotació. |
| Els nens estan legalment obligats a anar a l'escola? | Sí, perquè és impossible confiar plenament en el fet que els pares podran donar al seu fill una educació adequada. | No, la llei d'assistència escolar obligatòria és una vulneració dels drets dels pares i dels fills a decidir lliurement sobre l'educació dels seus fills. | Sí, una educació de qualitat per a nens de tot arreu és primordial per esdevenir una nació sana en tots els sentits. Al mateix temps, no tots els pares podran oferir al seu fill un nivell d'educació similar. |
| Els pares haurien de poder ensenyar als seus fills a casa? | Potser, però l'estat encara haurà de controlar que els pares no ensenyin als seus fills idees fanàtiques, il·legals o anticientífiques. | Sí, el govern no hauria de tenir un paper protagonista en l'educació. No hi hauria d'haver regulacions ni càstigs per als pares que decideixen ensenyar als seus fills a casa. | Sí, fins i tot tenint en compte que alguns pares, a l'hora d'educar els seus fills a casa, no els podrien proporcionar el nivell adequat del procés educatiu. Les escoles públiques tampoc funcionen a la perfecció, però la millora de la supervisió governamental de les escoles, juntament amb les proves estandarditzades, ajudarà a solucionar aquest problema mitjançant la implicació de més pares amb els seus fills.al sistema educatiu públic. |
| La llei hauria de restringir la possessió d'armes de foc dels ciutadans? | Sí, les armes maten persones i provoquen conseqüències atroces i crims quan s'empren lliurement. Tots els processos de llicència, emmagatzematge i ús haurien d'estar molt estrictament regulats. Si aquestes mesures no ajuden, el dret a posseir armes hauria de romandre només en mans de les forces de l'ordre i dels militars. | No, la possessió d'armes de foc és el dret de cada persona sense vulnerar els drets dels altres. Només s'ha de castigar el seu ús amb finalitats criminals. | No, en general, les infraccions de la llei són inacceptables aquí. Selecció rígida i crítica entre tota la massa dels que volen tenir armes, així com algunes restriccions a les armes de foc permeses per a la seva possessió, les seves llicències, emmagatzematge i normes d'ús. Tanmateix, en general, un ciutadà sempre té dret a protegir-se i protegir els seus éssers estimats amb l'ajuda d'armes, però sens dubte hi ha d'haver un càstig en cas d'ús il·legal. |
| L'estat hauria de regular la vida sexual de la població, inclosa la prostitució? | En general no, però s'hauria de regular la legalització de la prostitució per protegir la salut pública i també protegir les dones de l'explotació. | No, perquè les relacions sexuals consentides entre adults no violen els drets de ningú. | Sí, l'adulteri, la fornicació, la prostitució i l'homosexualitat haurien de ser il·legals per preservar la família tradicional i la religió.objectes de valor. |
| Quina política hauria de tenir el govern en relació amb l'avortament? | La dona té dret a un avortament i, si no pot pagar-ho, s'ha de fer a costa dels contribuents. | El govern no hauria d'obligar ningú a finançar l'avortament d'una altra persona. El camp llibertari està dividit en aquesta qüestió, alguns ho consideren un dret de totes les dones, mentre que d' altres ho veuen com una violació del dret a la vida del nascut. | L'avortament, excepte en casos de violació i incest, és un delicte i hauria d'estar subjecte a les sancions penals adequades. |
| És acceptable la legalització de drogues com la marihuana, l'heroïna i la cocaïna? | Només es poden legalitzar les drogues toves (com la marihuana), però la seva producció i venda hauria de ser regulada per l'estat i gravada. | Sí, l'ús pacífic de drogues no viola els drets dels altres i fa realitat el dret de cada persona a controlar el seu propi cos. | No, a causa de les catastròfiques conseqüències de les drogues, que sempre porten en si mateixes, no es poden legalitzar en cap cas. La lluita contra les drogues ha de ser encara més dura amb lleis més estrictes. |
| L'estat hauria d'abandonar les restriccions d'immigració? | Tot i que oferirem assistència a nivell governamental a les persones oprimides per motius polítics, el seu nombre hauria de ser molt limitat,perquè no treguin feina als compatriotes. | Sí, totes les persones, independentment del seu lloc de naixement, tenen els mateixos drets a viatjar. | No, els migrants haurien de beneficiar el país al qual van arribar, així com la població d'aquest país. Suposem una admissió limitada de professionals estrangers de primer nivell en les especialitats que es demanen al país, i no una ràfega de mà d'obra barata i sense estudis, que treu llocs de treball a la gent i contribueix al creixement de la delinqüència i la mal altia.. |
Així, veiem tota l'essència i les principals disposicions de la política dels llibertaris, així com les seves similituds i diferències amb opinions liberals i conservadores similars en determinades posicions. En general, és clar, es pot argumentar que el llibertarisme ha absorbit algunes idees d'ambdós camps. No obstant això, amb la seva posició especial, diferent d' altres sobre els temes anteriors, és evident que no encaixa amb l'etiqueta de "una típica barreja de liberalisme i corrent conservador".
Tingueu en compte també que algunes tesis i disposicions del programa dels partits de cadascun dels moviments anteriors en diferents països poden variar lleugerament.
Partit Llibertari dels Estats Units: història de la formació i activitat política
La proclamació de Richard Nixon el 15 d'agost de 1971 del punt de partida de la "nova política econòmica", basada en la congelació del nivell de preus i salaris, així com en l'abandonament del "estàndard or". va servir d'impuls per a ferotges debats a la televisió i les vaguesinsatisfet.
Va ser en aquell moment quan es va crear el Partit Llibertari dels EUA. Tot i que la seva composició no era nombrosa, igual que el nombre de seguidors, però, aquest esdeveniment clarament no va passar desapercebut pels nord-americans.
L'inici d'aquesta nova força política va ser posat per David Nolan l'11 de desembre del mateix any, juntament amb un grup dels seus associats. Fermement convençuts que aquestes accions governamentals no eren de cap manera coherents amb els preceptes bàsics dels pares fundadors de l'estat nord-americà, van desenvolupar un nou programa de partit que era fonamentalment diferent del que proposaven els demòcrates i els republicans..
Construint totes les disposicions principals de la seva política sobre la base d'idees llibertàries, ofereixen les tesis clau següents: una economia de mercat lliure d'interferències de l'estat, l'absència de barreres i restriccions en el comerç internacional, així com - la ingerència en els afers interns d' altres països, l'expansió dels drets personals i les llibertats dels ciutadans.
També s'observen algunes similituds en el seu programa pel que fa als aspectes econòmics en la política del Partit Republicà.
Enfocament rus: posicions llibertaries nacionals
El 2008 es va formar el Partit Llibertari de Rússia, el programa del qual es desenvolupa de manera similar a partir de les idees d'aquesta filosofia.
El principi bàsic és la prohibició total de la violència agressiva contra una altra persona o els seus béns, contrari a la prohibició d'aquesta persona. És sobre aquesta posició on es construeix la seva posició política:
- Dret a la legítima defensa (legalització d'armes de foc).
- Llibertat de pensament, religió, associació, etc.
- Jurisprudencia.
- Immunitat total a la propietat privada.
- Abandonament del concepte de drets de propietat intel·lectual.
- Minimització de la influència del govern en la vida privada i pública.
La descentralització de les agències d'aplicació de la llei, la base contractual del servei de l'exèrcit i les retallades d'impostos segueixen sent una part integral del programa que representa el Partit Llibertari de Rússia.
El líder de l'organització posa les reformes constitucionals i judicials al capdavant de les prioritats polítiques, considerant que la Constitució de la Federació Russa és extremadament inconsistent pel que fa a les llibertats civils i les restringeix de moltes maneres.
No obstant això, a més de les disposicions generals del programa, basades totalment en les idees d'aquesta filosofia, el partit té uns plans específics per reformar la medicina. Segons ells, la prestació en aquest àmbit és extremadament escassa i ineficaç, fet que afecta de manera extremadament negativa la qualitat dels serveis mèdics i de diagnòstic prestats als ciutadans. Donar als ciutadans el dret d'escollir els seus propis mètodes d'assistència mèdica i d'assegurança dins del mercat lliure és el que insisteix inicialment el Partit Llibertari de Rússia. El finançament de les estructures benèfiques, seguint el seu programa, ha de ser necessàriament lliureimpostos.
En aquests moments, el partit liderat per l'actual líder, que és Andrei Shalnev, no té clarament una popularitat més àmplia entre la gent. No obstant això, amb els canvis bruscos i dinàmics de la situació general del país, els presagis dels quals s'apunten cada cop més a l'horitzó en temps turbulents moderns, les posicions dels llibertaris poden guanyar pes notablement en l'àmbit polític intern.
Com el Partit Llibertari d'Ucraïna va elaborar el seu programa
Als països de la CEI, les idees llibertàries en conjunt s'han estès en èpoques i èpoques força diferents. Un altre reflex de les idees d'aquesta filosofia a la plataforma política ucraïnesa va ser l'associació 5.10, fundada per l'empresari i diputat popular Gennady Balashov. El Partit Llibertari d'Ucraïna prioritza una reforma radical del sistema de recaptació d'impostos, l'essència de la qual va predeterminar el nom del partit: la introducció d'un impost sobre les vendes del 5% i un impost social del 10%.
El seu programa se centra en el canvi econòmic. Consisteixen en el principi llibertari clàssic de la reducció gradual del control estatal en aquest àmbit. El partit també proposa la introducció d'una base contractual per al servei militar, l'eliminació completa de les restriccions a la circulació de divises i la garantia de la llibertat de possessió d'armes. La carrera per a la presidència no és només un candidat normal del Partit Llibertari, sinó el seu propi fundador, Gennadi Balashov.
No obstant això, 5.10, com qualsevol partit llibertari, comparteix algunes crítiques comunesoponents que caracteritzen aquestes idees com a quasi anàrquiques i inadequades. Malgrat la grandària de la capital de Balashov, no va tenir cap influència real en la vida política d'Ucraïna.
