Líders del partit Yabloko. Programa de festes

2024 Autora: Henry Conors | [email protected]. Última modificació: 2024-02-12 05:00

El Partit Liberal Democràtic de Rússia, conegut comunament com a Partit Liberal Democràtic, i el partit democràtic Yabloko, la característica del qual es redueix normalment a la definició de "social liberal", de fet, haurien d'haver estat semblants. Basat només en "espècies". Mentrestant, és difícil trobar plataformes, programes i posicions polítiques conceptuals més diferents en general. Per descomptat, el Partit Liberal Democràtic tal com existeix és poc liberal i poc democràtic. Però la paradoxa segueix sent curiosa. Fins i tot Kozma Prutkov va argumentar que si s'escriu "búfal" a la gàbia de l'elefant, és probable que els ulls estiguin mentides. És cert que no va especificar si era en relació a la inscripció o en relació a l'habitant de la gàbia. El mateix problema amb l'àmbit polític modern.

Opinió política del partit

Els líders del partit Yabloko el posicionen tradicionalment com a democràtic, liberal i d'orientació social. Un còctel de definicions tan estrany s'explica pel context històric i les peculiaritats de la mentalitat nacional. A molts països del món, especialment a l'Europa conservadora, els partits liberals i socials estan lluitant per la màxima socialització de l'estat, limitant el paper del capital i del privat.propietat al país.

A Rússia, la situació s'inverteix. Aquí, a diferència d'Europa, hi ha un biaix invers: una funció reguladora excessiva de l'estat, l'absència d'una veritable llibertat d'emprenedoria, l'absència d'una pràctica eficaç d'assignació pressupostària amb un nivell d'impostos prou alt. És per això que el partit liberal de Rússia hauria de defensar la reducció de la càrrega fiscal i el màxim suport als empresaris, mentre que en el marc de la tradició política europea aquests objectius són només característics dels partits conservadors. Els líders del partit Yabloko són ben conscients de la dualitat d'aquesta posició. I ho expliquen pel context històric i cultural. Els alts impostos d'Europa es distribueixen de manera eficient. És gràcies a ells que s'aconsegueix un alt nivell de protecció social dels ciutadans. Si, amb un tipus impositiu elevat, és impossible organitzar un treball digne en l'àmbit social, aleshores per què sagnar el negoci? No seria més lògic destinar aquests fons al seu manteniment? Aleshores, augmentant el nombre d'objectes tributaris, també augmentarà l'import total dels ingressos pressupostaris. A Europa, aquesta posició no té sentit: tot està bé amb els negocis privats allà. A Rússia, per desgràcia, encara no.

Liberalisme en rus

El líder del partit Yabloko, Sergei Mitrokhin, vincula les activitats polítiques del partit amb les tradicions democràtiques prerevolucionàries. Les tradicions de l'Assemblea Constituent, al seu parer, eren una illa de legitimitat democràtica europea en una sèrie de diferents tipus de dictadures, des de la monàrquica fins a laproletari. És l'Assemblea Constituent el primer i únic representant legítim de la legalitat i el liberalisme a la vida política russa. Per desgràcia, l'intent de substituir el domini monàrquic pel democràtic va acabar en fracàs. L'Assemblea Constituent va durar poc, la seva activitat va ser ineficaç i el seu destí va ser trist. El partit Yabloko, que afirma ser el successor cultural de les tradicions de la democràcia russa, tampoc ha aconseguit gaire èxit en l'àmbit polític. Vol dir això que les tradicions democràtiques són alienes a Rússia, o que els demòcrates russos tendeixen a cometre errors que porten a resultats tràgics per a ells i per al país? La pregunta és discutible, però en el context del temps és extremadament rellevant.

Programa electoral del partit

Ara, probablement, poca gent recorda que el nom del partit, de fet, és una abreviatura compilada per periodistes a partir dels noms dels fundadors de Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Aquesta gent fa temps que no està relacionada amb el partit, la persona mitjana, probablement, només podrà identificar a Yavlinsky d'aquesta llista, però el sobrenom còmic del partit, nascut accidentalment pels mitjans de comunicació, es va convertir realment en el seu nom.

Al principi no era un partit, sinó un bloc. Incloïa els partits republicans, socialdemòcrates i el bloc era demòcrata cristià, cosa que ara sembla fins i tot divertit. A les eleccions de 1993, aquesta associació va rebre gairebé el 8% dels vots i, en conseqüència, un escó a la Duma. Després d'això, Yabloko va ser un membre estable de la Duma, encara que amb un gran nombre de votsno podia presumir. I només l'any 2001 es va crear oficialment el partit Yabloko. El programa de la festa, és clar, ha canviat més d'una vegada des de llavors, però els postulats bàsics s'han mantingut:

• integritat personal;
• drets i llibertats civils;
• reforma judicial;
• reforma dels serveis especials i les agències d'aplicació de la llei: un exèrcit professional, la possibilitat de control públic sobre les activitats de les agències governamentals i diverses agències d'aplicació de la llei;
• ampliant les competències dels súbdits de la federació, debilitant la vertical del poder centralitzat a favor de l'autogovern local;
• privadesa;
• lliure competència, simplificació dels mecanismes legislatius que regulen l'activitat empresarial, garantia dels drets dels consumidors;
• modernització de la indústria i l'agricultura;
• racionalització de les infraestructures del país;
• prenent mesures destinades a reduir la fragmentació social de la població, reduint la diferència d'ingressos entre els segments més rics i els més pobres de la població;
• desenvolupament de l'educació, la medicina i la cultura;
• suport estatal per a la ciència;
• millorar el nivell de seguretat ambiental de la producció, donant suport a mètodes respectuosos amb el medi ambient de producció d'energia.

Aquests són els objectius que el partit Yabloko declara tradicionalment als seus manifestos electorals. El programa del partit implica la lluita contra la corrupció, l'oligarquia i la ilegalitat civil. Els moments fonamentals per al partit Yabloko són els nacionals, religiosos,tolerància racial i condemna oficial de les repressions estalinistes i bolxevics. Consideren que l'URSS és un estat sorgit il·legítimament, i creuen que només és possible restablir la continuïtat del poder oficial reconeixent el cop d'estat de 1917 com a il·legal.

Objectius reals o més promeses?

Per descomptat, tots els punts anunciats al programa electoral sonen molt bé. Els líders del partit Yabloko diuen les coses necessàries i correctes, igual que els representants de qualsevol altre partit presos a l'atzar. La pregunta és com i amb quins mètodes s'han de complir aquestes promeses. El partit Yabloko no és una excepció en aquest sentit. El programa del partit, resumit, sona com una altra llista de consignes populistes. Per desgràcia, és impossible saber si això és així. L'única manera d'avaluar la qualitat d'un programa electoral és donar al partit l'oportunitat d'implementar-lo. Com que Yabloko ha continuat sent un moviment d'oposició no molt popular, és impossible parlar de la seva capacitat o incapacitat per complir la promesa. El partit no ofereix mecanismes efectius per a la implementació de totes les coses miraculoses promeses en el programa electoral. Però potser ho han fet. Qui sap…

Resultats pràctics aconseguits per les activitats del partit

De moment, l'avaluació de les activitats polítiques del partit Yabloko només és possible sobre la base del principi matemàtic "per contradicció". És a dir, és impossible dir que va ser ella qui va fer el bé, simplement perquè el partit no va tenir aquesta oportunitat. D' altra banda, es pot dir quines iniciatives dubtoses del govern els dirigentsel partit Yabloko es va oposar constantment. De fet, això també es pot considerar un "criteri de qualitat", especialment per a un partit d'oposició tradicional.

Així, el líder del partit Yabloko, Yavlinsky, va parlar molt negativament de la privatització dels anys noranta. Creia que, en la forma en què es portava a terme aquesta acció, no només era inútil, sinó també perjudicial. Aquest esquema de privatització descartava la possibilitat d'una redistribució justa de la propietat estatal. L'únic que es podia aconseguir amb aquestes reformes econòmiques era concentrar una participació de control en mans dels responsables d'empreses i persones implicades en la privatització a un nivell que es pot dir professional. Com ha demostrat la pràctica, Yavlinsky tenia raó. Va ser la privatització dels anys 90 la que va servir de plataforma de llançament per a l'aparició de les estructures oligàrquiques més grans de la Rússia moderna. Moltes capitals de mil milions de dòlars de persones els noms de les quals ara estan en llavis de tothom provenen precisament del bombo de privatització d'aquella època.

Veu de la raó

Hi ha uns quants moments més molt significatius en què el partit Yabloko va mostrar seny i adhesió als principis. El líder de l'organització va defensar una forma alternativa i més suau de reformes econòmiques post-perestroika. El partit va considerar inacceptable l'opció de la "teràpia de xoc". A més, Yabloko no compartia la posició de les autoritats respecte al conflicte de Txetxènia. Consideraven que el mètode contundent per resoldre el problema no tenia èxit. Els representants del partit fins i tot van intentar negociar amb els militants, intentant trobar maneres pacífiques de resoldre el problema, però la iniciativava acabar en fracàs. Les decisions directes de la direcció militar d'aquella època van ser objecte d'una crítica particular. Yavlinsky fins i tot va exigir la dimissió de Grachev, el ministre de Defensa, i de Barsukov, director de l'FSB. De nou, tenint en compte el fet que posteriorment moltes decisions de la direcció del país sobre el conflicte militar a Txetxènia van ser reconegudes com a errònies, el partit Yabloko va tornar a tenir raó.

El maig de 1999, una de les forces que es va pronunciar a favor de la destitució del president va ser el partit Yabloko. El líder del partit, Yavlinsky, va donar suport a la iniciativa d'eliminar Ieltsin. A part de Txetxènia i de les reformes econòmiques, Yavlinsky va estar molt en desacord amb la dispersió armada del Soviet Suprem el 1993.

El ràpid descens de la popularitat

Si l'any 1999 el partit Yabloko, encapçalat pel mateix Yavlinsky, va aprovar l'arribada al poder de Putin, el 2003 la posició sobre aquest tema havia canviat dràsticament. O el nou cap del país no va estar a l' altura de les expectatives posades en ell, o el ja conegut “reflex d'oposició” va funcionar, però un dels partits que va votar el vot de censura al govern va ser el partit Yabloko. El líder dels anys noranta, el permanent Yavlinsky, va tornar a esbossar clarament la posició del partit, però, per desgràcia, ja eren els anys 2000. La dura oposició política va provocar la pèrdua de vots, i a les eleccions del 2007 el partit Yabloko no va rebre un escó a la Duma.

A la dècada de 2000, molts polítics destacats van abandonar l'organització: Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov i Andrei Piontkovsky es van unir a Solidaritat, aquesta va ser una altra pèrdua que va patir el partit Yabloko. La branca de Moscou de l'organització va perdre Alexei Navalny el 2007. Va ser expulsat del partit presumptament per declaracions de caràcter nacionalista, tot i que ell mateix va assegurar que el problema es trobava en la crítica a les decisions preses pel líder permanent de Yabloko, Yavlinsky..

Aquestes pèrdues van debilitar molt el partit.

Liberalisme autoritari

Molts dels que van marxar van assenyalar que la direcció del partit Yabloko sempre ha mostrat intolerància cap a les opinions personals dels membres de l'organització. Curiosament, un dels líders més importants de les forces democràtiques, Grigori Yavlinsky, va resultar ser un líder molt autoritari. Tal com va afirmar un dels "yablokovites" que va abandonar el partit, l'organització que abans brillant i prometedora s'ha convertit en una manera de satisfer les ambicions d'una persona que mai es va materialitzar.

Això no semblaria tan paradoxal si Yabloko s'adherís a opinions polítiques autoritàries. Però per als liberals i demòcrates, aquesta posició sembla molt i molt inesperada. L'essència mateixa del liberalisme és el respecte per les opinions dels altres. Aquí la situació és simplement anecdòtica. "Respectem la teva opinió sempre que sigui correcta, i és correcta sempre que coincideixi amb la línia del partit."

A més, tots els líders del partit Yabloko van mostrar una unanimitat similar en seguir els mètodes autoritaris de lideratge. Les fotos d'aquestes persones s'associen habitualment amb consignes sobre llibertat, igu altat i dret aautoexpressió. Aquestes predileccions en l'elecció de l'estil de lideratge volen dir que les tesis liberals són només un desig d'ocupar un nínxol polític buit? O, al contrari, és una forma tan peculiar de fidelitat als ideals?

Crítica del partit

A més de l'autoritarisme intern, el partit Yabloko també té característiques tradicionalment populars entre els crítics. Per tant, sovint es retreuen a l'organització la incapacitat de treballar en equip. L'any 1999, això era evident. L'aliat lògic a les eleccions de Yabloko va ser la Unió de Forces de Dret - SPS. I durant un temps, aquests partits van actuar realment junts, sobretot perquè Yavlinsky i Nemtsov estaven connectats no només per interessos comuns, sinó també per relacions personals força càlides. Però fins i tot això no va salvar la coalició del col·lapse.

Per ser justos, cal tenir en compte: no tothom creu que el partit Yabloko va ser el culpable de l'enfonsament de la unió política. El líder Nemtsov es va mostrar en aquesta situació com un soci molt poc fiable. Quan durant les eleccions es va fer evident que el principal opositor de la Unió de Forces de Dret en la categoria de "demòcrates i liberals" era precisament "Yabloko", Nemtsov va llançar una activitat de propaganda activa, inclòs l'ús de les relacions públiques "negres". Yavlinsky va ser acusat de col·laborar amb el Partit Comunista de la Federació Russa, i va sorgir el moviment Yabloko sense Yavlinsky, creat únicament per retardar les votacions. Però qui fos el culpable de l'enfonsament de l'aliança temporal entre Yabloko i la Unió de Forces de Dret, el resultat va ser natural. Cap de les parts va arribar a la Duma.

Posta de sol o només un temps d'espera?

Acusacions deque les ambicions polítiques de "Yabloko" es redueixen a la lluita pel lloc "del partit d'oposició favorit del president". A cada país, cada govern hauria de tenir una oposició. Això és només que pot ser real i manual, titella. Per descomptat, aquesta última opció és molt més convenient per a les autoritats. I, per desgràcia, també per a l'oposició. Això és exactament del que s'acusa avui el partit Yabloko.

Hi ha menys declaracions serioses, cada cop hi ha menys tasques significatives que aquesta organització planteja. De participant real de la lluita política, es va convertir en un element de decoració, limitant-se a declaracions insignificants en ocasions menors. El partit no s'incorpora al bloc oficialista, preservant la imatge de l'oposició, i no participa activament en el moviment opositor real. Els contraris al partit expliquen aquesta estratègia pels estats d'ànim conformistes dels partidaris de Yabloko, mentre que els partidaris l'expliquen pel sentit comú, la moderació i l'antipatia per les mesures radicals, tradicionals per a aquest partit. Qui té raó, el temps ho dirà.

Fins ara, una de les accions polítiques més significatives dutes a terme pel partit Yabloko recentment ha estat una concentració dedicada a la memòria de les víctimes de Txernòbil. Va tenir lloc a moltes regions de Rússia, des de Bashkortostan fins a Vladivostok. Els eslògans anunciats a la manifestació no tractaven només del major desastre provocat per l'home del segle XX. Així, els líders del partit Yabloko a Ufa no només van parlar de problemes ambientals, sinó que també van plantejar qüestions purament polítiques. En particular, han destacat el fet que moltes víctimes s'haurien pogut evitar si les autoritats haguessin informat oportunament la població del que havia passat i haguessin pres mesures d'emergència.mesures per eliminar adequadament el desastre. Així, l'accident de la central nuclear de Txernòbil va demostrar el fracàs polític del govern, que va descuidar la vida dels ciutadans per mantenir l'aparença de benestar.