L'autor del sensacional llibre "Dog's Heart" Yuri Titovich Shutov sembla ser un heroi del nostre temps, altres el consideren un dolent i un criminal. L'home va néixer l'any 1946, el primer mes de primavera, i va morir l'any 2014. La seva ciutat natal és Leningrad, més tard - Sant Petersburg. Totes les fites significatives en l'àmbit criminal i polític, així com la carrera d'escriptor d'un home, també s'associen a ell. Durant el període d'activitat política, va ajudar a Sobchak, va ser elegit per a l'Assemblea Legislativa. El 2006, va rebre una cadena perpètua.
Com va començar tot
Com podeu veure a les biografies de Yuri Shutov, va aparèixer en una família de Leningrad. Data de naixement - 16 de març. El nen va anar primer a una escola integral, després de la seva finalització, va ingressar amb èxit a la universitat, escollint per ell mateix un institut de construcció naval a la seva ciutat natal. Després d'haver rebut un diploma d'educació, el jove va aconseguir una feina a Glavleningradstroy. El començament dels anys 80 a la seva vida va estar marcat per noves altures ièxit: té l'oportunitat de substituir el gerent a la instància responsable de les estadístiques. La institució es dedicava no només a Leningrad, sinó també a la regió que l'envolta.
El nen va néixer en una família de soldats de primera línia. Posteriorment, es va casar. Pràcticament no hi ha informació sobre la vida personal i els familiars.
A mitjans dels anys 80, va ser acusat de calar foc als Smolny. El motiu oficial era el desig de destruir la documentació. A més, l'home va ser declarat culpable d'un robatori major. La investigació es va dur a terme sota el lideratge de Kornilova. La culpabilitat es va demostrar amb èxit, el delinqüent va ser condemnat a cinc anys de presó.
Veritat i llibertat
Per a Yuri Shutov, la presó va significar al principi una creu absoluta sobre la vida futura. A l'època soviètica, amb antecedents penals darrere d'ell, era gairebé impossible trobar una feina decent. És cert que, fins a cert punt, l'home va tenir sort: va començar una nova era, regles i oportunitats, i va tenir la capacitat de navegar ràpidament pel que més tard s'anomenaria "aigua fangosa". Al principi, Shutov va ser rehabilitat amb èxit, després van escriure material sobre ell a Ogonyok, elogiant les seves qualitats naturals. El material s'anomenava "Incendi a la seu de la revolució". L'article va ser publicat per Grigoriev.
Fins avui, molts es pregunten: la víctima o el dolent Yuri Shutov? Qui és, quines qualitats tenia? Aquesta informació encara avui és contradictòria. Per tant, si creieu el mateix material a Ogonyok, l'home era un veritable heroi de la perestroika, que va ser condemnat completament injustament. Com l'autor del material considerat, els funcionaris amb els quals Shutovtreballat, robant. Per evitar ser atrapats, ràpidament van donar la culpa a un col·lega relativament indefens.
La vida i la mort van de la mà
Per descomptat, aquesta versió, que elimina tota la culpa al futur autor dels llibres, Yuri Shutov, no va ser del gust de l'investigador, responsable del cas. Sense perdre el temps, Kornilova va iniciar un procediment legal contra Grigoriev. A la demanda, va formular la reclamació com una transferència esbiaixada d'informació. Grigoriev, al seu torn, anava a familiaritzar-se amb els materials del cas, sobre el qual va escriure un article. Alguns creuen que probablement hauria canviat d'opinió sobre l'heroi de la perestroika del poble, però simplement no va tenir temps. Grigoriev es trobava a l'hotel Leningrad i va ser víctima d'una tragèdia que hi va passar.
L'incendi a l'hotel de Leningrad va tenir lloc el gelós febrer de 1991. El foc es va començar a propagar des del setè pis de l'edifici i va causar la mort de 16 persones, inclòs l'autor d'un article popular a Ogonyok.
Any Nou i instruments
Va començar els aclaparadors anys 90, donant a la capital cultural de Rússia la glòria de la principal ciutat criminal del país. Yuri Titovich Shutov no va perdre el temps en va: va valorar les seves possibilitats de construir una carrera en política com més que bones i immediatament va començar a utilitzar-les. En aquest moment, va participar en "600 segons", un popular programa de televisió a través del qual va ser possible atraure la població de la seva ciutat natal. Les activitats d'un polític novell prometedor es van destacar de la millor manera possible,així que la popularitat va començar a créixer. Anatoly Sobchak, que en aquell moment presidia l'Ajuntament de Leningrad, pren l'home com a assistent. És cert que la carrera no va funcionar: aviat Shutov va ser acomiadat i, per l'ordre, van introduir la ineficiència com a motiu.
Hi havia moltes suposicions sobre per què Yuri Titovich Shutov es va quedar sense feina. Alguns van dir que va ser ell qui va fer el tracte amb l'empresari anglès en fallida. Suposadament, en virtut d'un contracte, va rebre drets exclusius a Leningrad, que en aquell moment tenia l'estatus de zona econòmica especialitzada. Més endavant, al seu llibre, l'home presentarà una versió diferent dels esdeveniments, explicarà què va passar amb els desacords polítics i les diferències d'opinions sobre fer negocis entre l'assistent i el seu supervisor immediat Sobchak..
Noves fites i una ratxa fosca
Com aviat van descobrir els mitjans, la presó Yuriy Shutov va tornar a amenaçar amb força força. En aquells dies, Gimranov, un oficial afganès, que no es trobava en la vida civil i es va inclinar cap a l'esfera criminal, era actiu a Leningrad. El cavaller, presentat al premi Estrella Roja, tal com va establir la investigació, va reunir la seva pròpia colla, però, relativament petita. Quan va començar una investigació sobre les seves activitats, van aparèixer connexions amb el nom de Shutov. La banda va ser detinguda l'any 1992, i tots els participants van ser agafats al mateix temps. El motiu principal de la detenció va ser la destrucció de béns, l'extorsió.
El 1992, Yuri Shutov va ser arrestat juntament amb una banda d'un oficial afganès. No el van mantenir a la presó, li van permetre signar un paper per no marxar, i després el van deixar en llibertat. L'any 96l'home va ser finalment absolt, reconeixent el conjunt de proves com a insuficients. Gimranov i alguns dels seus associats en activitats il·legals van rebre condemnes lleus. Molts van ser alliberats just a la sala on es van celebrar les audiències, i es van declarar innocents.
La vida continua
A la foto, Yuri Shutov sembla tranquil, confia en les seves habilitats. Sempre va ser així a la seva vida personal: només ho saben els seus amics i familiars, i no tothom vol parlar d'aquest tema, i els que van parlar a la premsa van donar informació contradictòria. El públic té dades molt més precises sobre la carrera de Shutov i els nomenaments i càstigs oficials escollits per a ell en diferents moments de la seva vida. En particular, se sap que el 1996 va tenir l'oportunitat de presidir les comissions regionals i municipals organitzades sota la Duma de l'Estat. La tasca de l'organització era analitzar els resultats de la privatització. Calia identificar qui era el responsable del fracàs del programa.
La comissió va donar noves oportunitats i recursos a Yuri Shutov, va quedar clar que la batalla pel probable i tan proper poder encara no s'ha perdut. El 1997, Manevich, que ocupava el càrrec de vicegovernador de la ciutat, va ser assassinat. Va rebre un tret d'una metralladora des del terrat d'un dels edificis propers a la intersecció de Rubinstein i Nevsky. En aquell moment, Shutov ja era sospitat com l'organitzador de l'assassinat. Durant uns dos anys, l'home i totes les persones amb qui parlava van ser controlades acuradament. Els fiscals també van comprovar si el polític tenia alguna cosa a veure amb els assassinats de Filippov i Agarev.
Adéu llibertat
Yuri Shutov finalmentva ser detingut un dia d'hivern de febrer de 1999. Els materials recollits per a això van ascendir a 65 volums. Va haver de passar 2 anys i 5 mesos sota supervisió mentre esperava la investigació. 4 anys i 5 mesos més el cas va ser considerat pel tribunal. Aquestes reunions van despertar un gran interès per part de la premsa, ja que es va decidir organitzar-les dins dels murs de l'Aïllador Krestovsky. No obstant això, com se sap per les agències d'aplicació de la llei, en diverses ocasions Shutov va estar a punt d'aconseguir la llibertat desitjada. A més, va ser i segueix sent l'única persona de la nostra història que, mentre estava a la presó, no només va intentar entrar al parlament de la ciutat, sinó que també va guanyar les eleccions amb èxit.
Els detalls sucosos del cas de Yuri Shutov van ocupar els mitjans durant molt de temps. Va ser especialment interessant el fet que l'any 1999 el polític va ser detingut no per policies comuns, sinó per un grup SOBR. El novembre d'aquell any, el tribunal de Kalinin, que va considerar els documents del cas de l'home, va decidir absolt-lo, considerant els materials insostenibles, i immediatament després, el grup de captura va ocupar el cas. L'oficina del fiscal de la ciutat era l'encarregada d'organitzar-lo, i Sydoruk, que ocupava el càrrec de fiscal en cap, va emetre ordres.
Com va acabar
La sentència final es va dictar el febrer de 2006, no només la presó en una institució adequada, sinó la cadena perpètua. Yuri Shutov va ser declarat culpable d'assassinats per contracte. El tribunal va considerar que hi havia diversos intents d'assassinat darrere seu. La culpabilitat es va admetre en episodis de segrestos. Les forces de l'ordre han demostrat la seva implicacióhomes a l'activitat criminal organitzada: va ser com a membre d'un grup criminal organitzat que va cometre els seus actes il·legals. A més d'ell, Denisov, Lagutkin, Gimranov i Nikolaev van ser empresonats de per vida.
L'home acusat i declarat culpable es va negar a admetre els seus crims. Quan va tenir l'oportunitat de resumir els resultats de la investigació, va explicar el veredicte com el resultat de la seva lluita amb els que saquejaven la Pàtria, que roben a la gent comuna. Shutov va dir que la responsabilitat de la seva condemna injusta era dels còmplices dels lladres que ocupaven càrrecs fiscals, i que tard o d'hora aquestes persones arribarien a ell per matar-lo. L'home va ser enviat a ser guardat al Cigne Blanc. En aquesta institució el 2014, es va registrar la mort de Yuri Shutov. Es va considerar que la causa era la mala salut. Per descomptat, es va iniciar un control oficial sobre el fet de la mort, però les condicions d'aïllament de per vida són tals que la salut de tots els presos es deteriora ràpidament. En molts aspectes, la pressió psicològica associada a la realització d'una vida en una institució afecta.
Heroi o dolent?
Al funeral de Yuri Titovich Shutov, hi havia molts que estaven disposats a anomenar l'home una autèntica llegenda. Van parlar del seu patriotisme, honestedat i sinceritat. Van recordar que durant la seva vida sovint va raonar sense pensar massa en la redacció, i això no només no va agradar als qui l'envoltaven, sinó que també els va perjudicar i, per a molts, sense raonar. Alguns diran més tard que la mort no va ser accidental, que va ser una manifestació de venjança, un acte de por: els enemics del presoner temien que s'enfrontés.llibertat i començar a dir la veritat. Així ho va ser o no, només el mateix Shutov ho sabia, i no podria dir res a ningú. Tanmateix, encara que aquesta llegenda dels anys 90 sembli una víctima innocent després de dècades, moltes persones sensates que recorden bé la glòria de Sant Petersburg d'aquells temps dubten amb raó de la puresa jurídica del polític.
Van dir que la família d'en Yuri Shutov era el seu OCG, que els seus socis l'anomenaven "pare" i tenien por com l'infern. Per a la gent del poble, també s'assemblava una mica al seu pare; per això, alguns individus estaven disposats a creure'l, i fins i tot durant el període de presó a les "Creus", l'home va poder guanyar les eleccions. Després d'haver ajudat prèviament a Sobchak, que treballava a l'Assemblea Legislativa en dues convocatòries, i es dedicava a les estadístiques, quan va quedar clar que el conflicte amb l'alcalde de Sant Petersburg no portaria cap bé, Shutov va publicar el llibre Heart of a Dog, o Notes d'un assistent que va arribar al poder. Aleshores diran d'ell: aquest home va viure molt fort i va morir igual de tranquil.
Records d'advocats
Moskalenko, que va defensar Shutov als jutjats, ho va recordar més tard més d'una vegada: el seu client va advertir que suposadament moriria de mal altia a la presó i va instar a no creure en aquesta notícia. La causa de la seva mort, segons Shutov, seran factors completament diferents. Aleshores dirà que el seu client era molt diferent d' altres persones que coneixia. Era únic, i molts el consideraven un terrible criminal, mentre que altres el veneraven com a heroi i salvador. Molts creien i creuen fins avui que Shutov va ser calumniat i calumniat, que va patir pel seu coratge i capacitat de parlar.coses censurables. Els seus pamflets sobre temes polítics sensibles, la seva història i les seves entrevistes van suposar un cop extremadament dolorós per a la reputació dels governants.
El judici, que va resultar en empresonament per a la resta de la seva vida, segons Moskalenko, va sortir malament. La dona es va familiaritzar amb tots els materials als quals apareixia l'accés, i va prendre un costat neutral. Després d'haver decidit que no donarà suport a aquells que consideren el seu client una persona terrible, i no estarà d'acord amb els que afirmen que és un heroi del seu temps. Aleshores dirà que en algun moment va deixar de pensar si l'acusat va cometre actes il·legals. Segons Moskalenko, de la documentació que va veure, es dedueix que les accions incriminades pel tribunal no es van poder provar, la qual cosa significa que el resultat de les audiències va ser il·legal.
Veritat i justícia
Llavors, Moskalenko admet que, com a advocada internacional, es va posar la tasca principal d'entendre fins a quin punt era just el veredicte, com es va organitzar correctament el judici. Es va prestar especial atenció al compliment de la Convenció dels Drets Humans. Es va suposar que en el curs del cas es va vulnerar l'article sisè d'aquest document, reconegut per totes les potències europees. Moskalenko s'havia trobat anteriorment amb casos en què les violacions eren monstruoses i els representants de la llei el van trepitjar. No obstant això, pel que fa al nombre d'infraccions, el cas Shutov estava definitivament al capdavant.
Les audiències es van celebrar en absència del'acusat. De fet, la instància judicial ha privat a una persona de l'oportunitat de defensar-se. Fins i tot abans, representants del Tribunal Europeu han afirmat reiteradament que una vulneració global dels drets humans elimina la conclusió de la instància en el cas, per més justificada i justa que sigui. A més, van dir que no cal considerar per separat totes les qüestions menors de les violacions, si n'hi ha una de global, i només una d'elles n'hi ha prou perquè el tribunal es digui injust. En el cas de Shutov, la situació s'explicava de la següent manera: diuen que l'home va exigir un jurat, cosa que li va ser denegada, per la qual cosa va ser expulsat del territori on es va celebrar el debat fins que es van completar.
Problemes i solucions
És difícil jutjar si Shutov era culpable o si va ser condemnat incorrectament. Com a advocat de Shutov, Moskalenko va intentar reunir-se amb ell repetidament. Aleshores la dona dirà que no li permetia treballar amb normalitat, per comunicar-se amb el client. Sempre hi havia una barrera entre ella i el client, que excloïa la interacció amb papers oficials.
Després d'analitzar totes les característiques del cas, Moskalenko va enviar un recurs al Tribunal Europeu. També va demanar que es considerés el cas de manera prioritària i també va participar en les addicions escrites a la queixa original. Aleshores, Moskalenko dirà que només podia esperar que el client pogués estar a l'alçada del moment d'estudiar el cas. El 2014, va resultar que un dossier desconegut sobre Shutov havia estat destruït. Va costar molt de temps restaurar els documents. Només més tard, després de la seva mort, Moskalenko ho diràel seu client era un home de ferro. No es comprometrà a jutjar si tenia raó o no, però considerarà que les autoritats van tractar el seu client de manera extremadament injusta. I més d'una vegada recordarà que aquest home, que preferia les formes d'explicació a l'antiga, poc abans de la seva mort li va demanar que no es cregués que moriria de mal alties, i va parlar de diverses persones a les quals se'ls va donar l'ordre d'acabar amb la seva vida, però cap hi va estar d'acord.
