El concepte de "país agressor" va aparèixer en l'àmbit jurídic internacional després del final de la Segona Guerra Mundial. Quan es va fer evident que la guerra s'acostava al seu final, representants dels països de la coalició anti-hitleriana es van implicar en la creació d'una associació i suport legal per evitar l'aparició d'un agressor d'aquest tipus a qualsevol part del món. Tanmateix, malgrat les convencions i el dret internacional, els enfrontaments armats continuen arreu del món, fins i tot amb la participació de grans potències com els Estats Units.
Nocions bàsiques de seguretat
La Segona Guerra Mundial va acabar al setembre amb la rendició del Japó, i el 24 d'octubre de 1945, en una conferència a San Francisco, es va aprovar la Carta de les Nacions Unides, que va ser signada per representants de cinquanta estats. El document, en particular, explicava els poders del Consell de Seguretat. Quan es detecta una amenaça, el Consell de Seguretat fa recomanacions o pren decisions independentment sobre la seva eliminació i restauracióseguretat. Va ser als documents estatutaris de l'ONU on va aparèixer per primera vegada la definició completa del terme "país agressor": què és, quines són les seves característiques principals.
Carta principal
Al document, a l'hora de definir l'agressió, es posa l'accent principal en una invasió armada a la sobirania, la integritat territorial i la independència política. Al mateix temps, la reacció de l'ONU no depèn de si l'estat atacat és o no membre de l'organització. La Carta també detalla les accions dels estats que es poden considerar agressives. Els actes d'agressió inclouen qualsevol invasió contundent, atacs, així com les conseqüències d'aquestes accions en forma d'ocupació o annexió. A més, la llista d'aquests actes inclou l'ús de qualsevol arma, el bloqueig amb l'ajuda d'armes, així com l'enviament de destacaments de mercenaris al territori, la presència dels quals es pot considerar com a actes d'agressió..
Motius legals
La Carta de l'ONU també estableix que l'agressió no es pot justificar de cap manera. En particular, s'assenyala que consideracions polítiques, econòmiques, militars i altres no poden justificar les accions agressives d'un país envers un altre. Atès que aquest comportament es considera delictiu, el país agressor es considera un criminal en el dret internacional. En conseqüència, la comissió d'aquest delicte comporta responsabilitat. També aclareix que les adquisicions obtingudes com a conseqüència d'una agressió no poden ser reconegudes per la comunitat internacional i reben estatus legal.
Bloc de la pau
Segons molts mónpolitòlegs, les decisions sobre l'organització de l'ordre mundial internacional es van prendre amb la participació d'Amèrica. No pot ser una afirmació absoluta, però el fet que la Carta de les Nacions Unides s'hagi redactat i adoptat en una de les ciutats nord-americanes ens fa mirar aquesta qüestió amb més atenció. Per a l'oposició militar a qualsevol agressió el 1949, es va crear el Bloc Polític Militar de l'Aliança de l'Atlàntic Nord, més conegut com a OTAN. El bloc inclou 28 estats: més països europeus, EUA i Canadà. La seu es troba a Brussel·les (Bèlgica). A partir del 2010, l'exèrcit combinat comptava amb uns 3,8 milions de persones.
L'aliança, que es va crear principalment per lluitar contra l'URSS i repel·lir els seus atacs, després de la desaparició de la Unió Soviètica es va canviar a un nou enemic, el nom del qual és terrorisme. Va ser sota els auspicis de la lluita contra el terrorisme que els països de l'OTAN van lluitar a l'Afganistan, Iugoslàvia i Líbia. L'enderrocament dels règims d'aquests estats a proposta de Washington es va presentar com l'alliberament de la gent que hi vivia de la tirania dels militants i la construcció de valors democràtics en aquests territoris, que només es podia aconseguir per mitjans sagnants.
Mentrestant, sense importar quins es cantessin les consignes a la comunitat mundial, la majoria entenia que l'OTAN actuava en interès d'una superpotència, és a dir, els Estats Units. Tanmateix, amb un dels exèrcits més poderosos, els mateixos "estrelles i ratlles" van fer front amb èxit a "forzar" la democràcia a diferents parts del món.
EUA com a principal agressor mundial
El terme "país agressor" ésLa comprensió, que originàriament estava integrada en els postulats de l'ONU, està clarament desacreditada. I encara que, des d'un punt de vista legal, es podria haver realitzat un cerimonial complet perquè Amèrica aparegués com un sòlid pilar de l'ordre mundial, afegint-se al rescat davant la més mínima vulneració dels drets humans, tanmateix, al final de l'últim segle, la fórmula estava fermament establerta: "Els Estats Units són un país agressor".
Avui, en moltes enquestes d'opinió, la majoria dels enquestats anomenen els nord-americans els líders indiscutibles pel que fa al nivell d'agressió internacional. Els sociòlegs culpen d'això els mitjans de comunicació, que posen més èmfasi en les "croades" nord-americanes als Balcans, Orient Mitjà, Amèrica Llatina i Àfrica. Al mateix temps, uns cinc o sis països que realment poden destruir el món són estats que tenen armes nuclears al seu arsenal.
Contrepès necessari
Els politòlegs, veient els resultats de les enquestes d'opinió, tendeixen a veure aquesta situació una mica diferent. Segons la seva opinió, és fàcil imaginar què passarà amb el món si no hi ha aquest lideratge, evident i incondicional. En aquest cas, a f alta d'una clara hegemonia de la superpotència, els conflictes locals i la lluita pel lideratge s'intensifiquen cent vegades.
Això comporta una major inestabilitat al món, el resultat de la qual d'una manera o altra és un gran conflicte unificador i una nova redistribució de l'ordre mundial. En aquest sentit, en el sistema de controls i contrapesos en què viu el món, el lideratge d'un Estat garanteix la seguretat de la majoria de la població mundial.
Crimea iCrisi d'Ucraïna
A finals del 2013, a Ucraïna va començar a desenvolupar-se una greu crisi política. Els manifestants es van dirigir al Maidan, exigint la dimissió de l'actual govern. Una conseqüència inesperada d'aquests fets va ser l'annexió de Crimea i Sebastopol a la Federació Russa el març de 2014. Al febrer, els residents de parla russa de Crimea van sortir al carrer per protestar contra els partidaris d'Euromaidan que van arribar al poder a Kíev com a conseqüència d'un cop d'estat. El govern que ha canviat a la república va declarar il·legítim el nou lideratge d'Ucraïna i va demanar ajuda a Rússia. Paral·lelament, per primera vegada, es va fer una acusació, llançada des del costat de tot l'hemisferi occidental, que Rússia era un país agressor. El Kremlin va ser acusat d'annexionar Crimea, la qual cosa implicava la incorporació forçosa del territori a Rússia, la qual cosa, segons el dret internacional, comporta responsabilitat.
Per tal de complir amb els requisits internacionals, es va celebrar un referèndum a Crimea, que està oficialment designat com a il·legítim a la majoria dels països de la UE i als Estats Units. Ucraïna tampoc reconeix les accions de la direcció russa i des de l'abril del 2014 posiciona Crimea com un territori ocupat. A més, l'Assemblea General de l'ONU a finals de març va adoptar una resolució segons la qual el referèndum a Crimea es considera il·legal. La majoria absoluta va votar el document.
A finals de gener d'aquest any, la direcció ucraïnesa va reconèixer oficialment Rússia com a país agressor en relació als seus territoris del sud-est.
Sancions com a manipulació
Les accions de Rússia s'han convertit enmotiu per organitzar l'aïllament internacional. L'iniciador va ser els Estats Units, que van impulsar la seva posició a través de l'amenaça de possibles danys econòmics, com a resultat, la Unió Europea també va imposar sancions econòmiques i polítiques. S'hi van unir socis del G7 i altres. Les sancions van incloure diverses visites. El primer paquet va determinar la congelació dels actius i la restricció d'entrada a aquelles personalitats que Occident considera properes al president Vladimir Putin. Entre aquests hi havia, en particular, els empresaris germans Arkady i Boris Rotenberg. Les empreses estrangeres de diferents països han començat a reduir gradualment la cooperació amb Rússia en moltes àrees d'activitat. L'estatus de "Rússia és un país agressor" va espantar molts i ningú estava disposat a perdre una parella davant Washington.
Interpretació russa de l'agressió
En la realitat de les sancions i les contrasancions, el terme “país agressor” ha adquirit un significat completament nou. El projecte de llei, que introdueix noves realitats en l'àmbit jurídic de Rússia, va ser proposat pels diputats de Rússia Unida Anton Romanov i Evgeny Fedorov. Aquest últim també és el coordinador de l'organització del Moviment d'Alliberament Nacional juntament amb Sergei Katasonov, membre de la facció LDPR. El document es va presentar al govern per a la seva consideració el desembre de 2014. En una explicació del projecte de llei, els seus autors van argumentar la necessitat d'aquesta llei pel comportament agressiu i no soci dels estats que imposen sancions a Rússia i als seus ciutadans, així com a les persones jurídiques..
Es suposava que el rusel govern estarà facultat per designar un registre d'estats als quals s'aplica el terme per protegir els fonaments de l'ordre constitucional. La necessitat del projecte de llei també es va determinar garantint la seguretat nacional, el desenvolupament de l'economia nacional i la seva protecció. Entre els principals objectius que persegueix la llei hi ha l'anivellament de la presència d'empreses estrangeres en el negoci de consultoria rus.
En particular, es prohibirà operar a Rússia a les empreses que prestin serveis de consultoria en l'àmbit de l'auditoria, el dret i altres coses, la pàtria de les quals sigui el país agressor. A més, la prohibició s'havia d'aplicar també a les empreses russes afiliades a empreses estrangeres. Segons els autors del projecte de llei, el mercat de serveis de consultoria és un monopoli de les empreses estrangeres. Segons ells, el 70% del mercat, la facturació del qual el 2013 va superar els 90.000 milions de rubles, pertany a jugadors tan grans com el britànic Ernst & Young o l'americà Deloitte. Els redactors del projecte de llei assenyalen que, en l'actual situació internacional, això podria causar greus danys a la seguretat econòmica, ja que la majoria de les empreses estratègiques russes són auditades per empreses estrangeres..
El govern desaprova
Malgrat l'aparent urgència d'introduir aquest estatus polític com a país agressor, el govern rus no va donar suport a la iniciativa dels diputats. Com es desprèn de la conclusió signada per Sergei Prikhodko, cap de lagoverns, la condició de "país agressor", la definició que li donen els autors del projecte, contradiu el contingut invertit en el terme "agressió" per l'Assemblea General de l'ONU. A més, l'explicació assenyala que les disposicions del nou projecte de llei no tenen en compte les especificitats de la divisió de poders entre el cap i el parlament de l'estat en l'àmbit de la protecció de la sobirania russa. A més, les novetats de la proposta de llei són contràries al que disposa la llei de contractació.
Els politòlegs i els diputats es van mostrar escèptics sobre la possibilitat d'adoptar aquesta llei: "país agressor" és un terme, la introducció del qual podria provocar una escalada encara més gran del conflicte.
