Destitució del president del càrrec: descripció del procediment, història i fets interessants

2024 Autora: Henry Conors | [email protected]. Última modificació: 2024-02-12 04:55

La victòria de Trump a les eleccions nord-americanes va ser la història principal de moltes notícies mundials. Hi ha l'opinió entre alguns polítics i economistes que no podrà "seure" a la Casa Blanca durant molt de temps. El Congrés nord-americà té a les seves mans una eina política seriosa: el procediment per destituir el president del seu càrrec. Mentre els republicans de Trump estiguin al poder, potser no hi haurà res a témer. Però què passa si els demòcrates hostils guanyen les eleccions al Congrés? Continua sent un misteri. Reflexionant sobre això, els nostres ciutadans es comencen a preguntar: el nostre país té un procediment per destituir el president de la Federació Russa del seu càrrec? Intentarem respondre aquesta pregunta.

Destitució del president del càrrec, o qui té el càrrec al país

Al nostre país, aquesta mesura està prevista a la llei bàsica. Segons la Constitució, la destitució del president de la Federació Russa del càrrec és possible amb la participació de dues entitats estatals superiors al mateix temps: l'Assemblea Federal i la Duma Estatal. Més informació sobre com passa això.

Procediment d'eliminació (denuncia)

La destitució anticipada legalment legal del cap d'estat s'anomena destitució. El procediment per destituir el president de la Federació Russa del càrrec és el següent: la Duma de l'Estat presenta acusacions contra el cap de l'estat.

Això podria ser una alta traïció, així com altres delictes greus. Després d'això, es convoca una comissió especial dins de la legislatura. Aleshores comencen les discussions. Hi intervenen les persones autoritzades del grup que va fer aquesta acusació, el president de la comissió especial, altres diputats, anomenats perits, jutges, etc. El president, a través dels seus representants, així com els representants del Consell de la Federació, també tenen dret a recórrer davant els diputats populars. Després de tots els debats, el tema es sotmet a votació. Es requereix un mínim de dos terços dels vots per aprovar aquest procediment.

Participació als tribunals

Després de la destitució del president de la Federació Russa amb el suport de la Duma, la decisió arriba al Tribunal Constitucional de la Federació Russa. Emet un dictamen sobre el compliment de tots els procediments necessaris d'acord amb la llei fonamental del país. El Tribunal Suprem de la Federació Russa també participa en el procediment, que ha de trobar indicis de corpus delicti en les accions del cap de l'estat. Només després d'això, la decisió passa al Consell de la Federació.

Discussion al Consell de la Federació

A les reunions, el president de la Duma de l'Estat és el primer a començar el seu discurs. Llegeix les acusacions al president, els resultats de la votació. En la discussió participen els presidents del Tribunal Constitucional de la Federació Russa i del Tribunal Suprem. Cadascun d'ells va llegir les conclusions, ques'han tractat abans en aquests tribunals.

Al Consell de la Federació hi ha una comissió de legislació constitucional i qüestions judicials i legals. El seu president també va llegir la conclusió. Tant el mateix president com el seu representant poden intervenir en les discussions.

Decisió final

Després d'això, la qüestió es sotmet a votació secreta. Si dos terços dels membres del Consell de la Federació donaven suport a les acusacions, llavors el president era destituït del càrrec. El cap de l'estat ha de dimitir. Actuant en aquest moment, el president del govern de la Federació Russa fins a l'elecció urgent d'un nou cap.

No obstant això, el procediment de destitució del president del càrrec és tal que si el Consell de la Federació endarrereix la consideració durant més de tres mesos, tots els càrrecs s'eliminen automàticament. Totes les accions de suspensió anteriors s'han de tornar a executar.

Per què no hi ha cap vicepresident a Rússia

Poca gent ho recorda ara, però Rússia inicialment es va desenvolupar precisament com una república parlamentària, i no com una república mixta. Encara que de fet en tenim un de presidencial.

A Rússia, després de l'enfonsament de l'URSS el 1991, es va introduir el càrrec de vicepresident segons el model nord-americà. Es van convertir en G. I. Yanaev, que va ser elegit al Congrés dels Diputats Populars. Va donar suport al cop d'estat del GKChP l'agost de 1991 i fins i tot es va declarar president en funcions.

A. V. va ser escollit el proper vicepresident de la RSFSR. Rutskoy el 12 de juny de 1991 com a candidat amb B. N. Ieltsin. Tanmateix, després d'un enfrontament polític entre el cap de l'Estat i el Congrés dels Diputats Populars, aquest va iniciar la destitució del president del càrrec. Rutskoi, segons la Constitució, no només es va convertir en vicepresident, sinó també en funcions. Tanmateix, Ieltsin no anava a cedir el poder. Es van introduir tancs a Moscou, que van obrir foc contra l'edifici del Congrés dels Diputats del Poble.

Imagina't per un moment, el màxim òrgan de poder segons la Constitució actual està sent disparat des de tancs amb foc directe per ordre de Ieltsin, que va ser destituït del poder. Després d'aquests fets, el Congrés dels Diputats Populars no es va atrevir a iniciar una sagnant guerra civil i es va rendir mansament. El poder va ser usurpat per Ieltsin, que va presentar la nova Constitució de 1993.

Segons la nova llei bàsica del país, el càrrec de vicepresident va ser abolit i un nou organisme anomenat Duma de l'Estat va començar a tenir molts menys poders. A l'hora d'avaluar aquests fets, ens basem només en l'aspecte legal, sense prendre partit en el conflicte. De fet, el poder de Ieltsin va ser il·legítim fins al desembre de 1993. Però, com diuen, els guanyadors no són jutjats.

Qui va fer la destitució

La destitució, o destitució del president del càrrec, es va inventar en un moment en què aquest càrrec no existia. El primer país on va aparèixer aquest concepte va ser Anglaterra. Va ser al segle XIV. Tanmateix, no va ser el mateix monarca, qui, com sabeu, “de Déu”, sinó els seus favorits, va ser sotmès al procediment d'impeachment. El problema era que només el rei personalment podia nomenar-seministres. Per tant, només ell podia eliminar-los dels seus llocs. Aquest estat de coses no s'adaptava als ciutadans, ja que estaven sotmesos a la ilegalitat pels ministres. Les crides al rei van ser ignorades. Aleshores, la Cambra dels Comuns va prendre decididament la iniciativa en les seves mans i va legalitzar la destitució dels ministres sense el permís del rei. L'època daurada dels favorits ha acabat i el procediment en si s'ha conegut com a destitució.

Precedents a Rússia

En la història recent de Rússia, la destitució del president mai s'ha practicat. Només a la Unió Soviètica, com a conseqüència d'una conspiració política, el secretari general del Comitè Central del PCUS va ser destituït una vegada del càrrec. Penseu que, en un règim autoritari, s'han dut a terme procediments democràtics de destitució pacífica, que mai no s'han produït a l'"estàndard de la democràcia" als Estats Units.

A la història moderna de Rússia, això tampoc va passar. L'única destitució de Ieltsin que va tenir lloc va provocar l'afusellament del Congrés dels Diputats del Poble des dels tancs. Com a conseqüència, aquest últim va ser liquidat. El 1998-1999, hi va haver un altre intent d'impeachment per part de la Duma Estatal. Tanmateix, l'assumpte no va anar més enllà d'una votació al cos legislatiu del país.

Destitució i "escàndol sexual" als EUA

Només hi ha hagut tres casos en la història dels Estats Units quan es van iniciar els procediments d'impeachment. Cap d'aquests intents va tenir èxit. Les males llengües fan broma sobre això, que prefereixen disparar als presidents nord-americans que eliminar-los.

Si els dos primersEls intents de destitució van ser en un passat llunyà (1868 i 1974), l'últim va tenir lloc relativament recentment: el 1998-1999. S'associa amb el nom del president del Partit Demòcrata - Bill Clinton. La Cambra de Representants el va acusar de fals testimoni en un cas criminal d' alt perfil.

Clinton va ser acusat d'assetjar un empleat de l'oficina estatal d'Arkansas el 1991. Aleshores, el futur president n'era el governador. En una habitació d'hotel, Bill Clinton va oferir a Paula Jones (és com es deia) una relació íntima. Després de molt de temps, la noia va demandar l'actual president per assetjament. La història, potser, hauria quedat ficció, rumors, si no fos per l'escàndol amb una altra jove de l'aparell de la Casa Blanca, Monica Lewinsky. Es van filtrar rumors a la premsa que ella i Bill tenien una relació íntima. La mateixa Monica, així com Clinton, ho van negar. En el judici, tots dos van admetre sota jurament que no havien tingut cap relació sexual entre ells. Així ho van confirmar els diputats del president.

No obstant això, després d'un temps, la Monica es va retractar inesperadament del seu testimoni i va admetre que tenia una estreta relació amb el president. Com a confirmació, va mostrar un vestit amb rastres biològics de Bill. Molts escèptics no s'ho creien, perquè han passat dos anys d'aquests fets. Tanmateix, l'ADN va demostrar que el líquid seminal pertanyia realment a Clinton.

Com a resultat, el Senat va considerar el cas dedestitució per acusació de perjuri del president, des de la primera vegada que va dir que no havia tingut relacions sexuals amb Mònica. No obstant això, Clinton habilitat "va sortir" als tribunals. Pel que sembla, la professió d'advocat no va ser en va. Va afirmar que el sexe oral no es considera relacions sexuals. Curiosament, el tribunal va acceptar i absolt els seus arguments, i el Senat no va rebre la majoria necessària.