Abans de mirar els Acords de Ginebra, fem una ullada a alguns antecedents. Quina és l'essència dels problemes que han sorgit a Ucraïna?
Historia de fons
En els últims anys, Ucraïna, com altres països de l'espai occidental de la CEI, ha estat negociant una possible integració a Europa. El primer pas per aconseguir-ho és la signatura d'un acord econòmic amb la Unió Europea. S'esperava que el president Viktor Ianukóvitx el signés al novembre a Vílnius. Però això no va passar. Com a resposta, els partidaris de la integració europea van començar a reunir-se a la plaça central de Kíev per influir en el govern i obligar-los a signar l'acord. Per tant, les protestes a la plaça van rebre el nom "Euromaidan" als mitjans de comunicació.
Cop d'estat
Des del gener de 2014, els manifestants, amb els quals el govern no va poder fer front, van començar a demanar activament la dimissió del president. L'agitació es va intensificarhi va haver escaramusses amb la policia i les forces especials protegint els edificis públics. El 22 de febrer el president "va desaparèixer", més tard es veurà clar que va fugir a Rússia. La Rada ha nomenat un president en funcions fins a noves eleccions. Cal dir que tots aquests esdeveniments van anar acompanyats de sentiments russòfobs, perquè Rússia no aprovava la integració europea d'Ucraïna. Al mateix temps, es va plantejar la qüestió de les llengües, en el sentit de prohibir el rus a les regions. Va ser possible celebrar la victòria i el triomf. Però de sobte les regions del sud i l'est, que fins ara havien estat en silenci, van alçar la veu. Com a resultat, Crimea es va separar d'Ucraïna i immediatament va passar a formar part de Rússia, i va sorgir un moviment de federalització a l'est.
Un intent de la comunitat internacional per resoldre la crisi d'Ucraïna
Els acords de Ginebra sobre Ucraïna van ser una resposta al creixent moviment centrífug a les regions de Donetsk i Lugansk, a les quals es van unir altres regions de l'est i del sud. A l'oest, les forces nacionals ucraïneses que van arribar al poder encara abans van continuar enfuriscant, i a l'est es va començar a formar una milícia contra els que volien imposar a la població la voluntat del "Maidan", que va dur a terme il·legalment un cop d'estat. En general, aquests esdeveniments es caracteritzen per un concepte: "guerra civil". En aquestes condicions, la comunitat mundial no podia quedar-se al marge. Els Acords de Ginebra, tal com es van signar, podien resoldre realment el conflicte, però el problema era que cada bàndolva entendre l'essència dels acords a la seva manera.
Mesures per reduir la tensió al país
Anem a la font original, que descriu els acords de Ginebra sobre Ucraïna. El text, signat per les quatre parts en les negociacions (Rússia, els Estats Units d'Amèrica, la Unió Europea i Ucraïna), es pot trobar fàcilment a molts mitjans de comunicació.
- En primer lloc, es va proclamar el principi d'abstenir-se de la violència per part de totes les parts en conflicte. No és una mica tard després de tot el que va passar?
- En segon lloc, es va constatar la inadmisibilitat de manifestació de qualsevol tipus d'extremisme: racial, nacional o religiós. Especialment prescrit l'antisemitisme. Per descomptat, sense esmentar el constantment ofès!
- Desarmament de tots els grups armats il·legals i alliberament dels edificis ocupats. M'agradaria destacar especialment que els acords de Ginebra del 2014 parlen de totes les formacions armades, independentment de l'orientació política i les condicions d'armament, tant a l'oest com a l'est.
- A gairebé tots els que van deposar les armes se'ls promet una amnistia. Les úniques excepcions són aquells la culpa dels quals mereix la pena de mort. Una altra frase interessant. Qui, quan i segons quines lleis decidirà aquesta qüestió de la pena de mort?
- Observadors de l'Organització per a la Seguretat i la Cooperació a Europa i representants dels Estats Units i la Federació de Rússia seran enviats a Ucraïna per ajudar les autoritats i com a mediadors en les negociacions.
Esperança
Les autoritats ucraïneses immediatament després de la signatura dels acords van anunciar l'inici de la seva implementació. Però Kíev oficial per alguna raó va interpretar el text dels acords a la seva manera. El comunicat oficial del Ministeri d'Afers Exteriors parlava de la millora de la situació només a l'est del país i ignorava la presència de grups armats il·legals a l'oest. En conseqüència, totes les mesures anteriors s'aplicaven a Donbass i Lugansk. Després d'haver promès primer una discussió a nivell nacional sobre els problemes de la revisió dels fonaments de l'ordre constitucional, pel que fa a la descentralització del poder, el Consell de Ministres aviat va abandonar aquesta idea. Així mateix, per mostrar la voluntat del govern d'una solució pacífica als problemes sorgits, s'han elaborat projectes de llei d'amnistia. El temps ha demostrat com de reals eren les esperances anunciades per la premsa.
Fracàs d'acords
Ja només una setmana després, va quedar clar que els acords de Ginebra del 17 d'abril eren insostenibles. Quina és la raó d'això? Molts mitjans europeus van dir ràpidament que el problema són "militants i terroristes" a les regions de l'est que no volen deposar les armes, i també que Rússia dóna suport al conflicte armat. Què exactament? En això no expressa clarament la seva posició respecte a la voluntat de les regions orientals de tenir autogovern. És a dir, els acords de Ginebra signats pels representants russos no són una posició clarament expressada. Pel que fa als "extremistes" de l'est, es pot dir el següent. De fet, els líders de Lugansk i Donetsk, que van negociar ambobservadors de la missió de l'OSCE, es van negar a deposar les armes. Els canals de televisió, la ràdio i la premsa ho van cridar. Però ningú es va preguntar: per què? Potser perquè els autobusos amb partidaris armats del nou govern circulaven pel territori d'Ucraïna, ajudant-lo a restablir l'ordre "constitucional", que ells mateixos van ser els primers a violar? I ningú va plantejar el tema de la seva desmilitarització. Potser perquè les accions del Maidan van demostrar de manera convincent que cap llei i acord no ho pot decretar?
La posició de Rússia
Els polítics occidentals culpen Rússia de la desestabilització de la situació a Ucraïna. Ella, diuen, no vol la pau per a un estat veí. Representants de Rússia, analistes i politòlegs assenyalen que una solució pacífica al conflicte és impossible sense dues condicions obligatòries: en primer lloc, la federalització d'Ucraïna, i en segon lloc, l'adopció d'una llei sobre les llengües, que donarà la posició de l'estat. Llenguatge Rús. Aquestes mesures podran protegir la població de parla russa, que no vol obeir el govern il·legal de Kíev i convertir-se en ostatge de les seves decisions extravagants.
Referèndum
Les accions polítiques de qualsevol entitat poden ser legals o il·legals. La població de l'est va decidir fer un referèndum sobre l'estatus dels seus territoris per tal de legitimar nous passos cap a l'organització de les regions. Però Kíev, molt abans del plebiscit, ho va declarar il·legal, els fets - manipulats i no relacionats amb el lliure albir del poble. En el context de la confrontació creixent, el lideratge de Donetsk iNo obstant això, les regions de Luhansk van decidir celebrar una votació. Els col·legis electorals van obrir l'11 de maig. La participació va ser més alta que en les eleccions d'anys anteriors. L'aclaparadora majoria va votar a favor de la independència de les repúbliques de Donetsk i Lugansk i va demanar unir-se a Rússia. Cal tenir en compte que el plebiscit va tenir lloc en les condicions més difícils d'un conflicte militar, i es pot discutir sobre els seus resultats. Per què, doncs, en temps de pau, no se'ls permetia mantenir-lo, sinó que intentaven de totes les maneres possibles pertorbar-lo? Des d'aleshores, Ucraïna ha oblidat completament els acords de Ginebra i ha trobat moltes excuses per continuar l'"operació antiterrorista". I per què tants terroristes a Ucraïna?
Estat a partir del juliol de 2014
Dues setmanes més tard, es van celebrar eleccions presidencials a Ucraïna arreu del seu territori. Podrien esdevenir un nou començament de pau i harmonia de l'estat. Petro Poroshenko els va guanyar. Però el vessament de sang no només no s'ha aturat, sinó que ha agafat un nou impuls a gran escala. Èxode massiu de civils a Rússia, desenes de milers de víctimes a banda i banda. Al juny, a partir del vint, una treva formal a l'est del país va durar deu dies. Però a principis de juliol, la guerra va continuar plenament. Les dues parts parlen de la seva disposició a negociar, però continuen disparant-se i matant-se mútuament. Què és l'Acord de Ginebra actualment? Això és la història, un fràgil intent d'evitar víctimes que mai s'ha pres prou seriosament pels polítics. Hi havia massa coses sense dir des del principimassa contradiccions. La comunitat internacional va salvar la cara i va fer un intent. Bé, la guerra continua i ningú pot dir quan i com acabarà.
