El món sencer ha estat observant de prop el que passa a Ucraïna des de fa uns quants mesos. Podeu escoltar diferents opinions sobre què va començar tot i qui té la culpa. Els polítics respectats fins i tot van diferir en la seva interpretació de qui és un radical en general i a Ucraïna en particular. Els funcionaris occidentals han dit que els pogroms i la presa armada d'edificis al Maidan són només protestes pacífiques per part de gent que es desespera. Al mateix temps, donaven suport obertament als neofeixistes i alimentaven a tots aquells que estaven insatisfets amb les galetes, sense oblidar una vegada més de recordar a Rússia que no és bo interferir en els afers d'un estat sobirà. La situació va començar a semblar encara més paradoxal quan van començar les concentracions a les regions orientals del país de persones que no reconeixen el nou govern, que consideren amb raó il·legítim. Els polítics occidentals els van acusar immediatament de separatisme i els van qualificar de radicals. És molt difícil entendre les complexitats de les intrigues polítiques, però ho pots provar. Per fer-ho, has d'entendre què significa el terme "radical" en si mateix i si val la pena lluitar contra les persones que formen part d'aquest grup.
Qui és un radical?
A totes les societats, sigui la que siguipot no semblar perfecte, hi ha problemes. Es poden resoldre de diverses maneres, però la manera més eficaç és fer reformes. La reestructuració de qualsevol formació social, sigui política o econòmica, és impossible sense la participació de la ciutadania. Al mateix temps, cadascun d'ells veu la seva manera de sortir de la situació actual. Un grup de persones, normalment el més gran, tendeix a ser un canvi gradual. Una altra part de la població creu que simplement és impossible dur a terme reformes sota aquest sistema sociopolític, per la qual cosa s'ha de destruir. Aquestes persones s'anomenen radicals. El seu nombre, per regla general, no supera el 3% del nombre total de ciutadans políticament actius.
El concepte de "radical" en si mateix no hauria de tenir cap significat negatiu. Tothom té dret a expressar la seva opinió, per controvertida que sigui. Fins a cert punt, fins i tot les persones amb orientació sexual no tradicional pertanyen a una minoria radical. La negació dels valors generalment acceptats no s'ha de perseguir, tret que aquesta opinió s'imposa a la força a altres persones.
La situació canvia radicalment quan es comencen a imposar creences amb l'ajuda de la força i les armes. Els dissidents en aquest cas són colpejats, intimidats i fins i tot executats. El més perillós per a la societat és la propagació de sentiments radicals sobre l'elecció nacional. La teoria basada en ells és molt propera al feixisme. Els qui la comparteixen solen cridar per netejar el país dels seus oponents, als quals se'ls culpa de tots els problemes. Una cosa semblant s'acaba d'observar avuiUcraïna.
Què és Maidan i com va començar tot?
Per a molts, el Maidan és un símbol dels disturbis i els pogroms del 2004. La imatge televisiva que van mostrar els mitjans aleshores no és gaire diferent a la del 2014, només va aparèixer la nova marca Euromaidan. De fet, la paraula ucraïnesa de moda significa només un lloc per a una reunió popular. Maidan és la plaça de la Independència, situada al centre de Kíev.
La gran sorpresa és la situació que s'està desenvolupant en un estat europeu amb el ple aprovat dels països occidentals. Sembla que els polítics han oblidat qui és un radical i què pots esperar d'ell si et poses una metralladora a les mans.
Les concentracions per la integració amb Europa van ser força pacífiques fins al moment en què gent armada amb la cara tapada i sota l'aparença de manifestants va començar a organitzar provocacions. Els polítics occidentals no volien saber qui eren els radicals del Maidan, però van deixar clar que era impossible utilitzar la força contra ells. És per això que els representants de les forces de l'ordre van haver d'experimentar tota la ràbia de la multitud liquidada per provocadors pagats.
Respostes de la revolució taronja
Alguns politòlegs i ciutadans comuns es neguen tossudament a notar les sorprenents similituds entre la Revolució Taronja i l'Euromaidan. Però si hi penses bé, és molt difícil trobar almenys 5 diferències. Els eslògans amb els quals els manifestants anaven a accions de protesta van ser utilitzats en ambdós casos per un cercle reduït de persones en els seus propis interessos. Europa iEls Estats Units, tant el 2004 com el 2014, es van limitar a cridar l'estabilització de la situació i a promeses d'ajuda financera.
No hem d'oblidar com va acabar el període de la Revolució Taronja. El poder que va arribar va mostrar el seu complet fracàs, i a les eleccions va ser escollit un nou cap d'estat. Ianukóvitx es va enfrontar a una tasca molt difícil i no va poder fer-hi front. Paral·lelament, els nous revolucionaris patrocinats des de l'estranger, seguint l'exemple dels seus predecessors, van decidir no arxivar l'assumpte. Van revisar la qüestió nacional al seu favor. Així que ara ja no està clar qui són els radicals a Ucraïna.
La influència dels radicals en les accions dels manifestants ucraïnesos
Alguns experts que comparteixen la idea generalment acceptada de qui és un radical, diuen que hi havia poques persones d'aquestes al Maidan, estaven desarmades, així que no podien influir en la situació. Aquesta posició no es pot prendre seriosament. En els treballs científics dedicats a la psicologia de la multitud, es diu que n'hi ha prou amb un provocador perquè tots els manifestants comencin a comportar-se de manera agressiva. A més, en les accions van participar força militants amb metralladores, representants del moviment nacionalista del sector dret i del bloc de poder del partit Svoboda.
Radicals en política
Hi ha polítics radicals a tots els països. Segons la seva opinió, cal resoldre els problemes d'una manera completament diferent a la que es fa ara. Entre els partidaris d'aquest concepte hi ha, per regla general, membres de partits d'ultradreta,el nombre de les quals està en constant creixement, sobretot a Europa. Al mateix temps, de cap manera demanen als ciutadans un cop armat, al contrari, participen a les eleccions de manera general.
Les persones que avui han arribat al poder a Ucraïna deuen la seva posició als militants. La prova d'això és que molts dels radicals van aconseguir alts càrrecs immediatament després del cop armat. Un exemple cridaner és el partit Svoboda, que no compta amb el suport necessari del poble, però està àmpliament representat en els nivells més alts.
Si la qüestió de qui són els radicals a la política és extremadament controvertida, aleshores els partits neofeixistes es consideren oficialment "encaixades de mans" a tot el món. No obstant això, això no impedeix que alguns candidats que figuren a la llista de buscats internacionals es presentin a la presidència d'Ucraïna, dictin la seva voluntat a altres polítics i gaudeixin del suport d'Occident. De fet, molts dels polítics d' alt rang expressen simpatia per aquestes persones. A la premsa europea, és costum anomenar-los patriotes i partidaris de les opinions de la dreta.
