Llibertat i responsabilitat com a unitat de contradiccions

2024 Autora: Henry Conors | [email protected]. Última modificació: 2024-02-12 04:58

Llibertat i responsabilitat: quin és el significat d'aquests conceptes? La llibertat en si mateixa és una definició força àmplia tant de les capacitats humanes com d'un cànon filosòfic en què es basa molt més d'un tractat dels savis atenesos. Ser lliure significa tenir-se exactament en la mesura que les possibilitats d'aquesta o aquella persona ho permetin. Però, al mateix temps, és difícil no confondre's en les definicions, intentant distingir entre "llibertat de" i "llibertat de" per característiques.

La primera forma un espai de completa anarquia, alliberant la naturalesa animal de l'home i el desig de caos. La segona característica, per contra, implica la llibertat consagrada en multitud de documents jurídics. Permet gaudir dels drets inalienables rebuts des del naixement, sense vulnerar l'espai personal d' altres persones. Així, si el primerLa definició és caòtica i no accepta la sistemàtica, la segona implica la responsabilitat condicional de l'individu pels seus fets, pensaments i accions.

Però la qüestió del tema que es tracta avui és la llibertat i la responsabilitat, el que vol dir que, donant definicions al primer, se'n dedueix que el segon s'ha de deduir. La responsabilitat, en el sentit estricte de la paraula, implica les possibilitats limitades per la llei i la moral d'una persona per ser responsable de les accions comeses. Però si tot està més o menys clar amb la característica jurídica, què passa amb la moral? Llibertat i responsabilitat en el sentit moral i ètic són conceptes inseparables que depenen els uns dels altres. I, en conseqüència, cada persona en té, amb independència de la seva capacitat jurídica, capacitat jurídica i altres aspectes jurídics. La moral, en canvi, és un àmbit molt més ampli, encara que només sigui perquè, a diferència de la llei, examina una persona des de dins, donant una descripció completa de totes les accions realitzades o no realitzades dins les possibilitats de la seva autoconsciència.

De seguida es fa evident que el tema de la qüestió en qüestió és heterogeni i ambigu. Al cap i a la fi, llibertat i responsabilitat, que es donen lloc mútuament, són conceptes filosòficament mútuament exclusius.

Per exemple, un policia, que persegueix un criminal armat i protegeix la seva vida i la dels altres, té tot el dret a matar-lo i, per tant, no va més enllà dels drets que li atorga la llei.

Però amb la mateixa acció, aquest policia creua la línia d'influència lícita sobre la llibertat dels assassinatsd'una persona, i per tant, en termes morals, fins i tot supera els límits del que està permès, que li són permès per la societat. Al mateix temps, des del punt de vista de la mateixa societat, el policia tindrà raó. Si el perseguit, defensant-se, mata el guardià de la llei, aleshores la societat considera aquest assassinat com una circumstància agreujant i un excés dels drets de l'assassí en relació a la víctima…

M'agradaria assenyalar que la llibertat i la responsabilitat han de ser inseparables no només en el marc de la llei i la consciència de la persona. El significat d'aquests conceptes, la seva correcta comprensió ha de ser inculcat pels pares i les institucions educatives des del mateix moment del naixement d'una persona i la seva formació com a persona. En cas contrari, "ser lliure" equivaldrà a "sucumbir a l'anarquia" per a ell, i la responsabilitat només serà una gàbia, que inevitablement portarà a un comportament desviat d'una persona i suposarà una amenaça no només per a ell, sinó per a la societat. en conjunt.