Comparació de tancs russos i nord-americans. Quins tancs estan en servei amb els Estats Units i Rússia

2024 Autora: Henry Conors | [email protected]. Última modificació: 2024-02-12 04:58

Avui, cada cop més sovint es poden sentir discussions sobre el poder militar de les dues superpotències: Rússia i els Estats Units. Sovint estem parlant d'equipament pesat, com ara tancs i canons autopropulsats. Per exemple, el tancat Abrams és considerat per molts com el millor del món. Però no tenen en compte el mateix Leopard 2A7 alemany, així com el T-90 rus. Fem una petita comparació dels tancs russos i nord-americans i veiem qui ha tingut èxit en aquest sentit i qui ha de revisar les seves armes.

Una mica d'informació general

Podem dir amb seguretat que els tancs T-90 i M1A1, també coneguts com Abrams, són representants típics de la construcció de tancs russos i occidentals. Al mateix temps, el disseny i les idees tecnològiques són notablement diferents. Per exemple, "Abrams" i "Panther 2A7" no té sentit comparar, ja que pràcticament no es diferencien. La situació amb el T-90 és força diferent.

T-72 es pot anomenar el predecessor del T-90, mentre que el segon és una modificació profunda del primer. L'armament principal és un canó de ánima llisa de 125 mm. Després de la millora, la seguretat va augmentar un 300%. Aquí va aparèixer una poderosa armadura passiva i semiactiva, així comprotecció dinàmica. Tot això es va col·locar al dipòsit sense un augment significatiu del pes d'aquest últim.

Podem dir que la disposició de la T-90 és força densa. Això, d'una banda, és bo, de l' altra, no, del que parlarem una mica més endavant. Després que es van començar a produir les torretes soldades, les possibilitats d'enfortir l'armadura van augmentar. Pel que fa a la central elèctrica, es tracta d'un motor dièsel B92C2.

Si parlem de la disposició, la seva alta densitat et permet fer un cotxe amb una silueta baixa i una bona armadura. Al mateix temps, l'àrea de les seccions longitudinals i transversals és petita. El desavantatge d'aquesta disposició és que la part no automatitzada de la munició es col·loca en una zona no protegida del tanc. Això fa que el bastidor de munició sigui especialment vulnerable al foc enemic.

M1A1 en breu

És impossible no dir algunes paraules sobre l'americà Abrams. Aquesta màquina va participar en molts conflictes militars arreu del planeta i s'ha demostrat bé. Armadura gruixuda, bona dinàmica, potència de foc impressionant i mitjans moderns d'orientació i comunicacions. És per això que els soldats nord-americans es van enamorar de l'M1A1.

L'Abrams, independentment de la modificació, està equipat amb un canó alemany millorat Rh-120 (M256). El vehicle de combat nord-americà és famós per la seva excel·lent armadura, que consta de plaques compostes. Però és realment tan bo i si supera la protecció del T-90, ho descobrirem una mica més tard.

Pel que fa al disseny, l'Abrams no és gaire diferent dels seus parents occidentals en aquest paràmetre. Per exemple,el volum reservat és de gairebé 20 metres cúbics. A la T-90, aquesta xifra és la meitat. Una característica clau de l'M1A1, així com un avantatge, és la col·locació del bastidor de municions. Les petxines es col·loquen a la torreta i el casc de manera aïllada. A més, hi ha plaques eliminatòries. L'inconvenient d'aquesta solució és que tota la càrrega de munició es troba a la torreta i és la més vulnerable als bombardeigs.

Si comparem els tancs de Rússia i els Estats Units en termes de central elèctrica, aleshores la potència del motor és gairebé la mateixa. Tanmateix, el cotxe nord-americà està equipat amb un motor de turbina de gas, que té un consum de combustible més elevat que el dièsel rus.

Comparació de la potència de foc i el sistema de control de foc

M1A1 i M1A2 estan equipats amb un canó de ànima llisa de 120 mm. La velocitat inicial del projectil és de 1625 m / s i la velocitat de foc és d'unes 8 rondes per minut. Al mateix temps, la velocitat de foc durant el moviment, especialment en terrenys accidentats, es redueix significativament. La munició consisteix en carcasses de subcalibre perforants. En general, es tracta de diversos tipus de municions, per exemple, M829A1, M829A2, M829A3. Durant els últims anys, els M1A1 i M1A2 s'han armat amb petxines M829A3 de nou estil, que són els més perillosos per al T-90 rus. En general, aquest és un tanc nord-americà prometedor amb armes força potents. Però anem a veure què van preparar els dissenyadors i enginyers russos com a resposta.

El T-90 està armat amb un canó de ànima llisa de 125 mm. La velocitat inicial del projectil és de 1750 metres per segon, una mica més alta que la de l'Abrams. La munició consisteix en la seva major part en perforacions d'armadurapetxines de subcalibre del model dels anys 80. Per aquest motiu, podem dir que pel que fa a la penetració de l'armadura, els obusos russos estan una mica enrere, per la qual cosa s'han de substituir per de nous. No obstant això, és bastant difícil canviar la munició per unes de noves, perquè hi ha restriccions al carregador automàtic al llarg dels projectils instal·lats. La cadencia de foc de l'arma és de 8 rondes per minut. En moviment: uns 6 trets. Una altra característica del T-90 és que està armat amb el Reflex-M KUV. Això fa possible fer foc dirigit de manera efectiva a una distància de 3 km, que és 2 vegades més gran que el radi de destrucció d' altres tancs moderns. "Reflex-M" et permet guanyar la batalla del T-90 fins i tot abans d'entrar a la zona de foc efectiu.

Sistema de control d'incendis T-90

El T-90 està equipat amb un SLA amb un sistema d'observació diürna i nocturna. La vista diürna té estabilització independent en dos plans. Això permet que el tirador funcioni de manera més eficient. El sistema d'observació nocturna té una estabilització dependent en dos plans. El desavantatge d'aquest sistema de control d'incendis és que és difícil fer un seguiment i disparar a la nit sobre objectius en moviment. La modificació T-90S està equipada amb un visor d'imatge tèrmica Essa millorat, que us permet fer un seguiment i disparar amb més eficàcia a un objectiu a la foscor.

Si comparem els tancs moderns nord-americans i russos ("Abrams" i T-90), aquests últims es diferencien perquè tenen sumadors i sensors d'angle. Aquest equip s'associa amb vertical il'eix horitzontal de la plataforma i el reflector del mirall. Aquesta solució us permet combinar el treball de dues mires independents en un sistema d'observació. La conclusió és aprofitar al màxim les capacitats tècniques de cadascun d'ells. Muntar dos correctors. El primer està dissenyat per eliminar errors en el seguiment del sistema d'albirament, que es deuen a la imprecisió de la instal·lació. El segon elimina l'error en la instal·lació de mecanismes de transmissió. Una altra diferència clau amb l'Abrams és que el comandant T-90 té la capacitat de disparar a objectius terrestres i aeris des d'una muntura de metralladora estabilitzada.

Sistema de control d'incendis Abrams

El tanc M1A1 dels EUA més nou té un inconvenient important, que és la capacitat limitada del comandant per buscar un objectiu. Això es nota especialment quan el cotxe està en moviment. Però el defecte es va descobrir i es va eliminar en la modificació posterior de M1A2. Ja hi ha instal·lada una vista tèrmica panoràmica. En aquest cas, el comandant pot fer un seguiment i identificar els objectius en moviment de manera més eficaç.

El FCS del tanc Abrams és més modern que el del T-90. L'artiller treballa amb la vista principal, que té una càmera d'imatge tèrmica i un telèmetre. Multiplicitat del canal diari x3 i x10, amb estabilització vertical. També hi ha una vista auxiliar de vuit vegades sense estabilització. En general, el sistema de control d'incendis a la modificació M1A2 és més modern. Proporciona la presència de càmeres d'imatge tèrmica per al comandant i l'artiller. La tripulació depèn completament del sistema automàtic de control de foc. La unitat de control electrònic (ECU) permet estabilitzar la vista independent, l'accionament de la pistola. En general, podem dir que si comparem els tancs de Rússia i l'OTAN, aquest últim va tenir èxit pel que fa a l'SLA. Però el T-90 guanya significativament a llargues distàncies.

Sobre la protecció dels tancs Abrams i T-90

D'acord, l'efectivitat de l'armadura té un paper important en la supervivència del tanc al camp de batalla. És per això que la seguretat s'ha de considerar com un element a part. L'últim tanc nord-americà M1A2 té plaques de blindatge força gruixudes, però la seva efectivitat és molt inferior a la del T-90. Per exemple, la torre està equipada amb plaques d'armadura d'acer amb reforços, entre les quals s'apilen paquets de blindatge fets de metall i compost. En general, l'eficàcia d'aquesta protecció és suficient, però la resistència quan es colpeja es redueix significativament. Els laterals de la torreta M1A2 també són més vulnerables que els de la T-90. Els experts diuen que, tot i que la torreta del tanc americà està blindada, és fàcilment penetrada per petxines perforants.

T-90 compta amb una armadura de torreta semiactiva. És un sistema de tres capes. A més, l'angle racional d'inclinació de l'armadura de la part frontal de la torre permet un ús més eficient d'aquesta. A més, els tancs militars russos, en particular el T-90, tenen protecció dinàmica del tipus Contact-5. Protegeix contra l'impacte de projectils de subcalibre acumulats i perforants. A causa de la creació d'un poderós impuls lateral, el nucli es desestabilitza, la qual cosa porta a la seva destrucció fins i tot abans que entri en contacte amb l'armadura principal del tanc.

Quines conclusions podem treure?

Com més segur se senti la tripulació del tanc, millor realitzarà les seves funcions funcionals. Per això sempre intenten millorar l'armadura frontal. Atès que els Abrams i el T-90 es van desenvolupar durant la Guerra Freda, es va prestar més atenció a la part frontal del vehicle de combat, que és important quan es lluita frontalment en zones obertes. Però en l'actualitat, hi ha una alta probabilitat d'una batalla de tancs en les condicions de la ciutat. Per tant, no té sentit colpejar una armadura frontal de fins a 800 mm de gruix, ja que és molt més fàcil trencar el lateral o la popa. Normalment, el gruix de l'armadura no supera els 100 mm.

És per això que els tancs pesants russos, com els EUA, tenen punts febles. No obstant això, entre els avantatges del T-90, cal destacar la possibilitat d'assolir un objectiu amb míssils guiats a una distància de fins a 5 km, una bona maniobrabilitat, una gran velocitat de foc i una armadura fiable. Pel que fa a l'"Abrams", llavors no està exempt de punts forts. Els nord-americans valoren la seva tripulació, així que sempre l'aïllen del bastidor de munició. A més, els M1A1 i M1A2 tenen una alta densitat de potència i una bona maniobrabilitat, així com un excel·lent sistema de control de foc. Però aquest no és el final de la comparació dels tancs russos i nord-americans. Ara considerarem algunes màquines més modernes. Aquests tancs estan en desenvolupament, però ja se sap amb certesa que aviat sortiran de la línia de muntatge.

Nous tancs russos: "Armata"

El vehicle de combat pesat "Armata" està dissenyat per substituir el T-72, el T-80 i parcialment el T-90. Els experts assenyalen que el nivell tècnic-militar d'"Armata" serà més alt en 20-30% que tots els anàlegs existents al món. Les característiques clau, o millor dit, les diferències entre aquest tanc i el T-90, són que la tripulació, el dipòsit de combustible i el bastidor de municions estaran ubicats en habitacions separades. Això augmentarà la supervivència al camp de batalla fins i tot quan es trenqui l'armadura. La unitat estarà equipada amb un motor de 1200 cavalls de potència, que proporcionarà una maniobrabilitat suficient amb un pes del tanc de 50 tones.

Es pot dir que les armes principals de Rússia són els tancs, així com els canons autopropulsats. Això es deu al fet que n'hi ha més que els americans, en un 20-35%. Tanmateix, la capacitat de supervivència de la tecnologia en conjunt és menor. És per això que els desenvolupadors van prestar especial atenció a la protecció de "Armata". Es tracta d'un "pastís" multicapa que consisteix en paquets metàl·lics, ceràmics i compostos. L'ús d'un nou grau d'acer va permetre augmentar les característiques de l'armadura en un 15% i, alhora, reduir el pes del vehicle en la mateixa quantitat. "Armata" estarà equipat amb un canó de 125 mm, similar a l'arma alemanya L-55, però superant les seves característiques tècniques en un 20%. S'ha desenvolupat munició especial amb una penetració més gran per a aquesta arma.

Així que vam mirar els nous tancs russos. Armata i T-90 són els millors d'ells. Bé, ara, sobre el desenvolupament nord-americà més prometedor.

Tancs moderns dels EUA: desenvolupaments avançats

En l'actualitat, els nord-americans no estan produint nous tancs. En la seva majoria, es dediquen a la modernització de M1A1 i M1A2. Per descomptat, hi ha avenços en marxa en algunes àrees, però és poc probable que el món en vegi de nous en els propers anys. Tancs dels EUA, encara que la informació està classificada i és impossible dir res amb confiança sobre aquest tema. Potser apareixeran cotxes nous a finals de 2015, poca gent sap res d'això.

Però ja se sap que es portaran a terme desenvolupaments en la direcció de millorar la maniobrabilitat i la mobilitat dels vehicles de combat, per tant, els tancs nord-americans moderns tindran un blindatge més prim, un tren d'aterratge potent i una central elèctrica. Més aviat, estem parlant de reconeixement, i no de tancs dissenyats per a la col·lisió frontal. En concret, s'està desenvolupant la creació de màquines per a una tripulació de 2 o 3 persones amb una torre deshabitada. Per exemple, un vehicle de combat amb una tripulació de 2 persones tindrà un motor de 1500 cavalls de potència, una silueta baixa. Al mateix temps, el pes, en comparació amb M1A1, serà un 20-30% menys, cosa que augmentarà la densitat de potència.

És difícil dir si aquests tancs estaran en servei als Estats Units, però el seu desenvolupament està en marxa, però no s'ha revelat informació sobre les característiques tècniques i les capacitats dels vehicles en batalla. En general, els nord-americans tenen M1A2 i les seves modificacions. Aquests tancs compleixen els requisits moderns i tenen una eficiència força alta, inclosa la supervivència, al camp de batalla. Per aquest motiu, encara no els canviaran. Els més moderns i avançats són els tancs militars nord-americans TUSK. Es tracta d'una modificació de l'M1A2, que consisteix en la presència d'una metralladora controlada a distància i una protecció millorada contra les mines a la part inferior del vehicle.

Conclusió

Així que vam fer una petita comparació dels tancs russos i nord-americans. Com podeu veure, tots dos països ho han fet alt potencial militar. Entre el T-90 i l'Abrams, es van simular batalles de companyies (10x10), que van demostrar que el T-90 és més efectiu en les condicions del terreny de l'estepa. Al mateix temps, el terreny muntanyós dóna algun avantatge, encara que petit, a la tecnologia americana. Això es deu al fet que en aquestes condicions és difícil disparar a llargues distàncies, i sobretot amb míssils guiats.

El principal problema de la T-90 és que totes les millores i desenvolupaments són en forma de patents, així com mostres. No es prenen mesures significatives per millorar les característiques protectores, dinàmiques i de tir. A més, hi ha un problema agut de formació insuficient de la tripulació del tanc, que, en condicions d'una col·lisió intensa, ha de respondre amb rapidesa i precisió. Això requereix una mica d'experiència. Tant l'Abrams com el T-90 es troben entre els millors d'aquest tipus. Considerar el tanc Armada com a candidat real, així com els desenvolupaments nord-americans, no té sentit. Això es deu al fet que el dipòsit s'avalua durant les proves al lloc i no a l'hangar. Pot semblar que és ideal, però durant la part pràctica es revelaran mancances importants. Això, en principi, és tot el que es pot dir breument sobre els tancs en servei amb els Estats Units i Rússia. Tenen un rendiment gairebé idèntic amb només petites diferències.