La política de la glasnost és la causa del col·lapse del socialisme mundial

2024 Autora: Henry Conors | [email protected]. Última modificació: 2024-02-12 04:55

A la primera meitat dels anys vuitanta a l'URSS hi va haver un canvi freqüent de líders del partit: Brejnev, Andropov, després Txernenko. El motiu pel qual els secretaris generals van abandonar el seu càrrec era vàlid, la mort, i també ho eren vàlids els motius de defunció, al seu torn, l'edat avançada i les nombroses dolències associades. I així, el 1985, al ple del Comitè Central, va ser elegit un nou secretari general del Comitè Central del PCUS, Mikhail Sergeevich Gorbatxov. Segons els estàndards de la direcció d'aleshores, era desafiantment jove, acabava de complir 54 anys, nou dies abans de la reunió.

El nou líder del partit, i per tant del país, va entendre que el sistema socialista mundial, i, en particular, la Unió Soviètica, tenia grans problemes. L'economia és ineficient, la gent beu molt d'alcohol i, en general, tot està d'alguna manera malament… I va començar a actuar.

Després d'un mes, els ciutadans de l'URSS van saber que l'acceleració no només és una cosa que es produeix per la força, sinó també aquesta manera de treballar.

Aviat va començar una campanya contra l'alcohol, com a conseqüència de la qual no van beure menys, sinó la indústria del vi i la viticulturapatit. Després va venir la política de glasnost. Primer el primer.

Així, l'acceleració, la glasnost i la democratització es van resumir en la paraula "perestroika", que els líders occidentals parlaven amb accents commovedors sense traducció a les seves llengües natives, com la paraula "satèl·lit" el 1957.

Aquests girs tan ràpids no podien deixar de tenir un efecte devastador sobre el decrèpit sistema socialista, però va ser la política de glasnost de Gorbatxov la que finalment va provocar el seu complet col·lapse.

Per descomptat, no van inventar cap altre ordre parcial per destruir el país. El pla original dels reformadors del Comitè Central era diferent, només calia retocar la història, identificar les mancances individuals, però deixar intactes els fonaments fonamentals, actuar segons el principi "Stalin és dolent, però Lenin és bo". Si sota Stalin van afusellar Bukharin, per exemple, va ser perquè aquest últim era molt intel·ligent. I com a prova, una cita del Quadern blau de Lenin. Iezhov no compta, està en el cas.

Però fins i tot aquesta política de glasnost va irritar alguns membres del Comitè Central i fins i tot ciutadans corrents, i el conegut article de Nina Andreeva a Pravda es va convertir en el seu manifest.

Intentant controlar el flux d'informació, un dels líders del PCUS, I. Polozkov, fins i tot va coincidir que la política de glasnost és, per descomptat, bona, però només els comunistes hi tenen dret.

Sentint la debilitat del poder, molts lídersels corrents de l'oposició, la majoria de les vegades nacionalistes, van començar a doblegar la seva línia, sembrant destrucció i mort. Això va passar a Nagorno-Karabakh, Tbilisi i altres punts calents. Els intents de restaurar l'ordre per la força van portar a resultats encara pitjors. En definitiva, la majoria de la població es va adonar que no hi podia haver un "socialisme amb rostre humà". La seva cara no canvia. Això explica el fracàs de l'intent de cop el 1991 i la victòria de Ieltsin.

Així va acabar l'era comunista i, juntament amb ella, la política de la glasnost. Ara es poden analitzar els seus assoliments i costos. El primer es pot atribuir a l'interès de la població per la paraula impresa, que va sorgir sobtadament a finals dels anys 80, encara que per poc temps. I al segon: el caos impensable en què es va sumergir el país durant vint anys, i les conseqüències del qual tots sentirem durant molt de temps…