Recentment, la frase "cinquena columna" s'ha utilitzat cada cop més sovint a tots els nivells a Rússia, Ucraïna i altres països postsoviètics. Què significa i quina amenaça suposa per a la societat?
Història del terme
L'aparició de l'expressió en qüestió s'associa a la Guerra Civil espanyola. Aleshores el règim republicà es va oposar al general feixista Franco. L'any 1936 va començar l'atac franquista a la capital d'Espanya. Per intimidar l'enemic, es va emetre a la ràdio un discurs d'un dels generals, el dictador E. Mol. Va dir que a més de les quatre columnes militars que marxaven a la ciutat sota el lideratge de diversos generals, hi havia al mateix Madrid partidaris del nou règim, que sortirien en el moment oportú. Va anomenar aquests espies la "cinquena columna". A Rússia, tant en el passat com en l'actualitat, s'utilitza activament aquesta imatge d'un enemic intern. Fem una digressió històrica i descobrim quina és la cinquena columna a Rússia i realment representa una amenaça real per a l'estat?
Intervenció de potències estrangeres en els afers interns de Rússia
El fet que cada estat tingui els seus propis interessos geopolítics i econòmics és una veritat coneguda des de fa temps. Però no tothom entén que una Rússia forta econòmicament i políticament és un moment indesitjable per a molts països. Per què? Sí, perquè el colós de Rússia, un estat impredictible i fort, espanta els països desenvolupats, el veuen com un competidor que s'ha de debilitar a qualsevol preu. Per tant, les potències avançades també van desencadenar guerres per poder (per exemple, la guerra russo-turca de 1806-1812) i van participar activament en la política interna. Així, per exemple, el cop d'estat protagonitzat per un grapat de nobles l'any 1801 el va pagar directament Anglaterra, i això ja és un fet reconegut. En aquell moment, el terme "cinquena columna" encara no existia, però els seus mètodes s'utilitzaven força àmpliament. Per què Anglaterra necessitava desfer-se de Paul? Però perquè ell, en aliança amb Napoleó, planejava organitzar una campanya a l'Índia i en general oposar-se a l'hegemonia d'Anglaterra al món. Aprofitant hàbilment la insatisfacció dels nobles amb el regnat de Pau I, Gran Bretanya va resoldre els seus problemes amb les seves mans.
Segle XX
Anem al segle XX. Hi va haver una cinquena columna a Rússia el segle passat? La Primera Guerra Mundial va soscavar la seva economia i va provocar una nova crisi. Després de la revolució de febrer, Nicolau es va dirigir als seus familiars de la casa reial d'Anglaterra amb una sol·licitud d'acceptació de la seva família, però va ser rebutjat. Per què? El feble Govern Provisional no va poder fer front a la situació del país, i els Aliats exigien cada cop més ofensives contradavant. L'arribada al poder dels bolxevics va provocar una guerra civil, els estrangers van començar immediatament a "ajudar" el moviment blanc. Però realment volien ajudar? Es coneixen les paraules del general blanc rus que ningú, excepte els russos, necessita una gran Rússia. Se suposava que el poder dels bolxevics havia de destruir el país, però no va funcionar del tot així. La creada Unió de Repúbliques Socialistes Soviètiques es va convertir en un nou gegant, que, de nou, es temia i somiava destruir, dividir. El seu col·lapse va tenir causes tant internes com externes. No és estrany que el president dels Estats Units hagi felicitat el seu poble per haver guanyat la Guerra Freda després del col·lapse de l'URSS.
L' altra cara de la moneda
Malgrat que el gegant existent, la Unió Soviètica, va espantar els països desenvolupats, i probablement tenien els seus agents al seu territori, tanmateix, l'escala de la lluita contra les "plagues" va superar tots els límits concebibles. "Enemics del poble": aquesta terminologia de l'era soviètica pot substituir l'expressió "cinquena columna". Aquests són els mateixos agents d'influència que treballen contra el seu país en benefici d'un altre. La majoria d'ells no només tenen motius ideològics, sinó també més mercantils: guany personal. No obstant això, a l'època soviètica, moltes persones innocents van patir com a enemics del poble. A més, la presència d'un enemic intern sempre pot ser una bona excusa per a qualsevol fracàs de la política de les autoritats estatals, una explicació de l'existència de problemes econòmics i un motiu per reunir els ciutadans. Per tant, la "cinquena columna" pot ser una bona excusa per a una política dura per als que hi participenpotència.
Rússia als anys 90
Tenint en compte tot l'anterior, intentem veure la situació política actual i determinar si és possible considerar un fenomen com la "cinquena columna de Rússia" en la situació actual. Un dels principis bàsics de la dialèctica requereix l'estudi d'un fenomen en el seu desenvolupament i context històric. Per tant, comencem amb el col·lapse de l'URSS. La posició de Rússia al món no es pot dir d'una altra manera que feble. Els ministres d'Afers Exteriors que van substituir al "Sr. No" A. Gromyko van fer concessions a totes les demandes dels Estats Units i Occident, seguint els líders del país. A canvi, Rússia va rebre un reconeixement mundial i, com va dir Putin, el dret a seure al costat de les principals potències a les reunions del G8 i similars.
Situació política actual
Hi ha una opinió sobre la gestió exclusiva dels processos mundials per part dels Estats Units. Hi ha prou evidència per a això. Però tan bon punt la Federació Russa va començar a declarar els seus interessos estratègics i a contradir el "dictador mundial", de seguida van començar a parlar d'una Rússia terriblement agressiva. La situació actual és tal que la comunitat mundial condemna la Federació Russa en tots els aspectes. Al mateix temps, s'està formant la por al país i personalment a Putin. Què hauria de fer el govern rus en aquesta situació? L'elecció pot ser aquesta: acceptar la seva posició com a poder de segona categoria i lliurar-se a la mercè dels "guanyadors" o defensar els seus interessos fins al final. Quina és la cinquena columna en aquesta situació? Això no és només oposició, sinó forces que debiliten l'estat des de dins isacsejant la situació política en un moment molt perillós per al país. La situació és semblant a les idees dels "derrotistes" durant la Primera Guerra Mundial, que advocaven per la pèrdua del seu propi estat durant la guerra.
Crisi de Crimea
Fins i tot abans de la primavera del 2014, hi havia una oposició a Rússia que s'oposava al règim polític existent. Algunes d'aquestes forces van participar legalment en la lluita política mitjançant eleccions. Un altre, com, per exemple, el mundialment famós Pussy Wright, funciona amb l'ajuda de campanyes de relacions públiques, trobant-se en problemes i exposant les accions de les autoritats com un discurs contra la llibertat d'expressió. La protesta a la plaça Bolotnaya de Moscou, organitzada pels aliats d'A. Navalny, va ser un intent més seriós de despertar el descontentament a la societat. Però només en relació amb la qüestió de Crimea va tornar a reviure el terme "cinquena columna". En general, tots els que s'oposaven a l'annexió de Crimea a Rússia hi van entrar. Aquest grup força nombrós incloïa un públic completament divers, que va avaluar de manera ambigua l'annexió de la península de Crimea.
Intents de fer una llista de la cinquena columna
Així, la majoria de la població i els líders polítics russos van donar la benvinguda a l'annexió d'una part d'Ucraïna en forma de Crimea a Rússia. Per tant, l'actitud cap a les persones que van expressar la seva protesta contra les accions de les autoritats russes es va manifestar tan clarament negativament. No n'hi ha tants, però, tanmateix, molts d'ells són persones força influents. Dels diputats de la cambra baixa del Parlament, quatrepersones: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergey Petrov i Dmitry Gudkov. Se'ls van unir Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaya. Una gran sorpresa va ser la posició de tots els estimats artistes, com ara Y. Shevchuk, A. Makarevich, que immediatament es va pronunciar contra la invasió de les tropes russes a Crimea, considerant que tot el que va passar va ser una annexió. Molts dels representants de la nostra elit creativa tenien por que d'aquesta manera es desencadenés una guerra entre Ucraïna i Rússia. Pel que sembla, BG també va escriure sobre això a la seva pàgina de Facebook, instant als pobles a no ser enemistats. Fins ara, la guerra està passant a l'est d'Ucraïna. El problema amb Crimea va quedar a l'aire.
Realitat de l'enemic dins de
La presència d'oposició a la societat és un fenomen normal. Qualsevol democràcia defensa el pluralisme, incloses les opinions. L'ús de mesures de coacció estatal contra els dissidents és un signe de totalitarisme. Es pot dir que les autoritats persegueixen, per exemple, el grup Okean Elzy o altres grups i persones que s'oposen a la política imperant? Els mateixos artistes neguen aquest fet. Però una altra cosa està passant. Diverses forces socials, de vegades fins i tot de caràcter molt extremista, intenten desencadenar la persecució de l'anomenada cinquena columna. Al mateix temps, l'opinió pública pot criticar qualsevol posició, inclosa l'oposició. Però l'ús molt estès del terme "cinquena columna" als mitjans de comunicació i al debat polític - què és, si no una escalada de la tensió social i una crida a lluitar contra les plagues, els enemics del poble, els cosmopolites, etc.següent?
