Avui, la informació gaudeix d'un èxit sense precedents, ex alta i destrueix sense la més mínima pietat, i qui la posseeix és propietari de tot el món. En els darrers anys, el paper dels mitjans de comunicació en la vida política ha augmentat incommensurablement, la influència en la vida pública des d'aquest costat és absolutament diferent de la que va existir en tots els segles passats.
Responsabilitat
La societat s'està imposant no només determinades opinions, sinó també patrons de comportament que violen tots els principis aparentment inamovibles. La televisió, la ràdio, les revistes, els diaris estan ara en guerra, i aquesta guerra informativa és molt més sagnant que qualsevol guerra nuclear, perquè afecta directament la consciència humana, operant magistralment amb mitges veritats, falses veritats i mentides. A l'època soviètica, també es va notar un cert paper dels mitjans de comunicació en la vida política, quan tots els fets es van comprovar acuradament, van ser manipulats amb força. Recordeu exemples de calúmniesactivitats de gairebé tots els secretaris generals que van deixar el seu càrrec.
Es va exagerar una gran quantitat de mentides sobre institucions com SMERSH, GULAG, així com sobre les personalitats de Stalin i Beria. Hi va haver desmentis públics i d' altres més petits, hi va haver revelacions d'activitats il·legals de funcionaris i polítics, artistes i escriptors. Aquesta informació sempre ha estat un gran èxit entre els lectors i va ser realment desastrosa per als herois d'aquestes publicacions. I viceversa: assaigs i programes elogiosos van fer que tota mena d'activistes i líders literalment protagonistes de diferents nivells, fins a l'estat. Per tant, el paper dels mitjans de comunicació en la vida política és difícil d'exagerar. I, per descomptat, tothom hauria de ser responsable de compartir informació.
Funcions dels mitjans en activitats polítiques
A la vida pública, els mitjans de comunicació exerceixen una gran varietat de funcions i literalment en tots els àmbits i institucions. Això inclou informar sobre diversos esdeveniments al món i al país, en gairebé tots els àmbits: política, sanitat, socialització, educació, etc. Això és publicitat en totes les seves aparences. I realment no es pot sobreestimar la influència de la informació en la societat, ja que ho és de totes les maneres possibles, i el paper dels mitjans de comunicació en la vida política és especialment gran, ja que tots els instruments d'influència en la implementació del procés polític estan a les mans. dels que posseeixen informació i saben com manipular-la.
La ciència política moderna de cap manera desvirtua aquest paper, dotant els mitjans de comunicació amb títols tan destacats com ara“quart poder”, “gran àrbitre” etcètera, posant els mitjans de comunicació a l’alçada del poder judicial, executiu i fins i tot legislatiu. Tanmateix, els politòlegs no estan tan equivocats, els mitjans de comunicació s'han tornat gairebé omnipotents. Els que controlen la televisió també controlen el país. Ni un sol polític pot prescindir de la premsa, necessita tots els seus tipus: premsa, ràdio i televisió. I aquests canvis grandioses que ara s'observen arreu del món, aquesta redistribució d'esferes d'influència, són el resultat del fet que els mitjans de comunicació juguen amb inspiració el seu paper en la vida política de la societat.
Una història plena de tragèdies
Els mitjans desenfrenats són especialment perillosos quan no hi ha partits d'oposició, sindicats o organitzacions importants al país que no permetin el desenvolupament del sistema totalitari. En aquestes condicions, el paper dels mitjans de comunicació en la vida política de la societat és simplement insubstituïble. Exemples davant dels teus ulls. Com va passar tot a finals dels immemorials anys 80 a la Unió Soviètica, on la població encara relaxada es creia tot, independentment del que emetien els mitjans de comunicació?
Veritat, llavors era molt més interessant llegir-lo que en realitat. El poble no està acostumat als escàndols i a les denúncies tan massives que de sobte van ploure d'arreu sobre la població perplexa i horroritzada. Va ser la guerra informativa desencadenada en aquells anys pels mitjans la que va organitzar i estimular les forces que ràpidament van destruir i després saquejar el país més ric, va ser la que va contribuir a la derrota de tot el sistema polític, queva funcionar al país durant setanta anys. El paper creixent dels mitjans de comunicació en la vida política de la societat es produeix precisament quan el control de la informació cau en mans de persones sense escrúpols que, mitjançant la manipulació, creen una opinió pública favorable.
Mentrestant a Amèrica
Als Estats Units, el paper dels mitjans de comunicació en la vida política de la societat va començar a ser estudiat i analitzat de prop a principis dels anys 60. Què pot comportar una comunicació directa incontrolada amb el públic, sense la participació d'institucions com les escoles, l'església, la família, les organitzacions del partit, etc.? I què passa si aquest procés es controla? Aquesta és una eina indispensable en el suport massiu d'un programa concret. Fins que els mitjans de comunicació van incorporar la televisió i la ràdio al seu arsenal, conformant-se només amb la premsa escrita, les coses no anaven tan malament, tot i que molts diaris i revistes es van obrir originàriament com a òrgans d'un partit polític o d'un altre, i molt pocs d'ells van quedar fora de la política. procés.
La principal eina de qualsevol publicació és la multidimensionalitat de la informació. Fins i tot els diaris vinculats a una determinada plataforma política sempre han enviat materials de caràcter neutre, entreteniment o notícies, és a dir, a la gent des del primer moment se'ls va ensenyar a veure's com a part del món ampli i a reaccionar d'una determinada manera als esdeveniments que hi hagués.. Però quan va arribar la televisió… La primera cobertura de campanya als EUA es remunta al 1952. Des de llavors, s'han creat escoles senceres per formar periodistes per influir en les masses d'una manera beneficiosa. Als anys 80, la televisió va començar a dominar realment entre totsmitjans.
Debat
El paper creixent dels mitjans de comunicació en la vida política de la societat es deu al fet que es va poder utilitzar per influir i fins i tot modelar el comportament polític de les masses, fet que es va comprovar repetidament amb exemples de votació a la Estats Units després dels debats televisius entre els candidats presidencials. Així va guanyar Kennedy després d'una reunió televisada amb l'oponent polític Nixon, i nombroses enquestes d'electors van confirmar que va ser aquest debat el que va influir en la seva elecció.
De la mateixa manera, després de l'emissió, Reagan no només va aconseguir tancar la bretxa del quatre per cent entre ell i Carter, sinó que també va obtenir un altre cinc per cent dels vots mitjançant debats televisats. El mateix va passar a les parelles Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Així, a poc a poc, els debats televisats entre competidors per a la presidència es van convertir en una eina eficaç a gairebé tots els països, inclosa Rússia. El lloc i el paper dels mitjans de comunicació en la vida política s'estan convertint en els més importants i destacats. I la televisió en aquest ram de mitjans és una gran oportunitat per influir i manipular la consciència pública. Cada cop s'utilitza menys per a la informació operativa o objectiva, per a l'educació, per a l'educació. Molt més sovint hi ha manipulacions en interès de determinats grups.
Imatge
No obstant això, les raons del paper creixent dels mitjans de comunicació en la vida política no estan del tot clares, aixòuna institució polièdrica i complexa no es pot avaluar unilateralment. Molts dels seus òrgans i elements implementen tasques massa diverses, fins i tot simplement informant la gent sobre esdeveniments i fenòmens que ocorren arreu, des de regionals fins a globals. Es tracta de la recollida d'informació, i la seva difusió mitjançant l'observació vigilant del món, aquesta és la selecció i comentaris, és a dir, editar la informació rebuda, i després es persegueix l'objectiu de formar opinió pública. Les possibilitats de comunicació humana creixen; aquesta és la raó principal del paper creixent dels mitjans.
La societat està extremadament polititzada, i la premsa, la ràdio, la televisió contribueixen a aquesta il·lustració en els estrats més amplis de la població mundial. Per tant, el paper dels mitjans de comunicació en la vida política moderna és més fort que mai. Afirmen ser el gos guardià dels interessos públics, els ulls i les orelles de tota la societat: alerten de la crisi econòmica, el creixement de la drogodependència o altres delictes, parlen de corrupció a les estructures de poder. Tanmateix, per a aquest paper, els mitjans de comunicació han de ser completament i completament independents de ningú, ni políticament ni econòmicament. Però això no passa.
Professió
Als països industrialitzats, els mitjans de comunicació són una empresa o indústria de propietat privada que dóna feina a centenars de milers de persones. L'activitat econòmica dels mitjans de comunicació es basa en la recollida, tractament, emmagatzematge i posterior venda d'informació. És a dir, les funcions dels mitjans de comunicació estan totalment subordinades a l'economia de mercat. Es reprodueixen totes les contradiccions de la societat, tots els interessos dels seus diferents estrats i grupspublicacions i programes. El poder econòmic i la influència sociocultural estan creixent: el control per part de l'estat i les corporacions (anunciants) està disminuint.
Fins i tot passa que les opinions sobre determinades qüestions no coincideixen amb l'elit dirigent i el lideratge d'una publicació concreta. Els mitjans de comunicació s'han convertit en enormes conglomerats, tenen una indústria independent i força rendible en el negoci, però aquest inici comercial no ens permet prescindir de l'ús del mercat de la informació disponible. I aquí no només la naturalesa de l'activitat, sinó també tot el paper dels mitjans de comunicació en la vida política pot canviar dràsticament. Els exemples són molt nombrosos. Fins i tot Reagan, l'actual president del país en aquell moment, no va ser emès per les tres grans companyies de televisió nord-americanes el 1988 per manca d'interès comercial. Com a resultat, el 1989 va ser l'últim any del seu regnat.
Més exemples
Publicacions, informes i comentaris han de donar llum a les fonts secretes que actuen sobre la política dels cercles dirigents, cridar l'atenció de tota la ciutadania sobre les característiques més odioses d'aquesta activitat. De vegades això és el que passa. Per exemple, el New York Times va publicar aquest pla quan es van revelar alguns documents del Pentàgon, el diari Washington Post va exposar l'escàndol Watergate i les corporacions de televisió van organitzar emissions des del Congrés, on es van celebrar audiències reveladores. També es va mobilitzar l'opinió pública respecte a la guerra del Vietnam per protestar, i en aquest procésvan participar molts mitjans de comunicació del món, inclosos els EUA.
Els presidents dels Estats Units L. Johnson i R. Nixon es van veure obligats a abandonar l'àmbit polític, perquè el paper dels mitjans de comunicació en la vida política és gran. En definitiva, els mitjans de comunicació poden limitar tant el poder com les accions concretes dels cercles dirigents. Tanmateix, això passa més sovint en els casos en què és beneficiós per als mitjans. La majoria de revistes i diaris, emissores de ràdio i televisió, fins i tot les més famoses, es mantenen a flota només gràcies a les sensacions. Revelar escàndols, exposar fraus, buscar secrets, mostrar-ho tot en públic: aquest és el paper principal dels mitjans de comunicació en la vida política. El grau 11 a les escoles russes ja està estudiant els mecanismes d'aquesta influència.
Bombes
Sovint, les publicacions sensacionals, que busquen "detonar la bomba", investigar la corrupció o altres malversacions, parlen de la caiguda de la moral entre els alts càrrecs o l'engany dels votants per part dels candidats presidencials. Això marca el to de les discussions públiques. Tots els escàndols i estafes als passadissos del poder es posen en coneixement del públic. I hi ha moments en què els mitjans de comunicació guanyen de manera brillant.
Per exemple, l'escàndol W altergate va ser seguit per la primera dimissió d'un president a la història dels EUA. I quan "Der Spiegel" va compartir amb els lectors informació sobre la penetració secreta d'empleats que protegeixen la constitució a la casa privada d'un simple enginyer i sobre la instal·lació de tot tipus d'equips d'escolta allà, el ministre de l'Interior alemany va dimitir.
Ànecs
Però passa d'una altra manera. El periodista d'Interfax va ser present a la sessió judicial on s'havia de condemnar Khodorkovsky. Va preparar dos missatges a l'editor abans del veredicte. I després vaig cometre un error amb l'enviament. Al canal de notícies va aparèixer informació que M. Khodorkovsky ja estava en llibertat. La refutació no és una qüestió ràpida, mentre es formalitzi, el mercat ha crescut molt per cent. Aquest és lluny de ser l'únic cas. Els rumors sobre la renúncia de V. Chernomyrdin també van sorgir després d'un "ànec" similar a Novaya Gazeta, on B. Gromov va ser "eliminat" del càrrec de governador de la regió de Moscou per ser enviat a l'ambaixada d'Ucraïna..
Aquest és el paper que juguen els mitjans de comunicació a la vida política en la recerca del sensacionalisme. En aquests casos, el diàleg entre les autoritats i la població és simplement impossible, ja que la comunicació és molt semblant a un joc infantil anomenat "telèfon sord". La regla més important per a la manipulació de la consciència pública és aquella en què és possible aïllar el destinatari, privar-lo d'influències alienes. Quan no hi ha opinions alternatives, intel·ligents i descontrolades. El diàleg i el debat són impossibles en aquestes condicions. Malauradament, de moment, el mètode de manipulació de la informació forma part de la política de gairebé qualsevol estat. Després d'un altre "ànec" de la víctima, el públic recorda com a persona associada a algun tipus d'escàndol: o li van robar la cartera, o la va robar. Sí, això ja no és important per a ningú, ja que la informació avui deixa de ser rellevant molt ràpidament.
