Mètode socràtic: definició i essència

2024 Autora: Henry Conors | [email protected]. Última modificació: 2024-02-12 04:51

Una vegada Sòcrates va dir: "La veritat neix en una disputa". I al cap d'un temps va crear el seu propi sistema de polèmiques, que semblava paradoxal a molts filòsofs, ja que trencava tots els conceptes que es consideraven infal·libles. El mètode socràtic de disputa encara s'utilitza en moltes àrees on cal portar imperceptiblement l'oponent a la conclusió desitjada. Elements d'aquest sistema són utilitzats per psicòlegs i psicoterapeutes. Així doncs, Sòcrates és modern avui fins i tot fa més de 2000 anys.

Qui és Sòcrates?

Sòcrates va viure a l'antiga Grècia el 469–399 aC. e. No corresponia gaire a la idea tradicional de filòsof. Va viure a Atenes, no va descriure el seu concepte enlloc, preferint la comunicació en directe amb la gent. Sovint se'l trobava a la plaça parlant amb qualsevol persona que mostrés interès per tractar qualsevol tema. Sobre la seva filosofia als descendents, inclosos nos altres,es va donar a conèixer gràcies a les obres de Plató i Xenofont.

L'any 399 a. C. e. Sòcrates va ser jutjat. Va ser acusat d'avergonyir la ment dels joves i de popularitzar noves divinitats, per la qual cosa va ser condemnat a mort. Sòcrates no volia fugir, preferint el verí. Així va acabar la vida d'un savi popular que mai no va aspirar als llorers d'un filòsof.

El significat de Plató

Al judici, Sòcrates va pronunciar un discurs en la seva defensa, que va ser presentat per Plató a la seva "Disculpa". En ella, va intentar que el discurs de la professora fos el més semblant possible a l'original. D'aquesta obra filosòfica, avui podem conèixer els detalls del procés que va tenir lloc l'any 399 aC. e., així com detalls de les darreres hores de la vida de Sòcrates. "Apologia" no s'escriu en forma de diàlegs, cosa que és diferent d' altres obres de Plató.

L'estil de les seves anteriors "Converses amb Sòcrates" és precisament un intercanvi d'opinions, la finalitat del qual és la recerca de la veritat. És gràcies a aquests treballs que ens ha arribat el mètode socràtic. L'afirmació que els manuscrits no es cremen va resultar ser certa.

El mèrit de Plató és l'oportunitat d'avui d'apropar-se tant a la personalitat de Sòcrates com a la seva manera d'argumentar. Les qualitats distintives del filòsof atenès eren la seva independència, la fidelitat als principis i l'objectivitat, gràcies als quals va poder, tot i mantenir el respecte pel seu oponent, demostrar-li la veracitat de la seva afirmació.

PrincipisSòcrates

L'enfocament de la vida del filòsof grec antic està molt clarament formulat en les seves últimes paraules pronunciades a la cort: "Però és hora de marxar d'aquí, jo, de morir, tu, de viure, i ningú sap quin d'aquests és millor, excepte Déu"…

Les qüestions que Sòcrates considerava dignes de discussió concernien exclusivament l'home i els seus principis. Per tant, els temes de les converses es van convertir més sovint en categories morals: el bé de l'individu, el concepte de saviesa, qui es pot considerar just, etc. Segons Aristòtil, Sòcrates té la primacia en l'aplicació d'arguments inductius i en la formació d'arguments generals. conceptes. Aquesta és la base del mètode socràtic de conversa.

Ètica i opinió sobre el paper de l'estat

Avui, un filòsof grec antic seria considerat un idealista. Sòcrates estava sincerament convençut que la totalitat dels coneixements adquirits per una persona a priori la fan virtuosa. Segons el filòsof, aquest és un enfocament racional i, per tant, tothom que entén els conceptes del bé i del mal s'adherirà als principis ètics a l'hora d'escollir decisions. En altres paraules, si una persona ha acumulat molts coneixements i ha entès què és el bé, no farà el mal, ja que això no és raonable. Potser aquest era el cas a l'antiguitat…

Les opinions de Sòcrates sobre la política eren una continuació dels seus principis ètics. Creia que els millors ciutadans haurien de governar l'estat, que es caracteritzen per un alt nivell de moralitat i justícia. A més, només aquells que havien acumulat experiència rellevant podien esdevenir governants. La realitat és clarano estava d'acord amb la teoria i, per tant, Sòcrates va parlar amb contundència sobre les distorsions de la democràcia en aquell moment.

Es pot dir que la seva imatge del món no coincidia amb la realitat, però el filòsof no va renunciar a intentar trobar la veritat. I el mètode socràtic de conversa va ser dissenyat per empènyer els avorrits a les altures brillants de la justícia i la bondat.

El camí cap a la veritat

Hi ha moltes maneres d'arribar a la veritat. A l'antiga Grècia hi havia diverses escoles, i els filòsofs que les dirigien tenien la seva pròpia visió del món. Però molts d'ells van pecar amb dogmatisme, no permetent als estudiants qüestionar els postulats bàsics de la visió del món escollida.

El mètode socràtic era fonamentalment diferent del generalment acceptat perquè no es basava en una atenció respectuosa al professor, sinó en un diàleg igualitari, durant el qual la veritat esdevenia una recompensa per a ambdues parts de la discussió.

Sòcrates encara es podria considerar un estàndard per als pensadors i filòsofs d'avui, ja que el seu únic objectiu era la veritat, que no té res a veure amb les ambicioses batalles polèmiques que es desenvolupen avui a les pantalles de televisió.

Hem d'admetre que durant 2000 anys, els polítics de tota mena no han estat capaços de dominar el mètode del diàleg socràtic.

Propòsit i mitjans

El camí cap a la veritat mai no és recte. Per conèixer-ho cal superar les contradiccions tant en un mateix com en la defensa del bàndol contrari. Aquesta és la dialèctica de la disputa, és a dir, construir un sistema d'evidència que millor permeti demostrar contradiccions enla manera de pensar de l'oponent i després superar-los.

Molts filòsofs de l'antiguitat es van basar en la teoria d'Heràclit sobre el xoc dels contraris, donant impuls al desenvolupament de totes les coses. Aquest sistema es basava en el concepte de dialèctica objectiva.

Sòcrates va situar la dialèctica subjectiva al capdavant del seu sistema, basada en la influència dels sofistes i de l'escola eleàtica. Això no és sinó la interconnexió de fenòmens delimitats per les categories de temps i espai. El concepte de dialèctica subjectiva inclou les lleis del pensament lògic i el procés de cognició.

Així, el mètode de Sòcrates era arribar a la veritat a través del pas successiu de les etapes del diàleg, la polèmica, el sistema d'evidència. Tenint en compte l'ètica del filòsof, el seu mètode es va convertir en la base de la dialèctica idealista.

Forma i contingut del mètode

El mètode socràtic és una combinació d'ironia i maièutica amb inducció i formulació.

La tècnica de la maièutica va ser esmentada per primera vegada per Plató al seu diàleg Teetet. Aquest concepte va ser creat per Sòcrates i significa una manera de revelar les qualitats ocultes d'una persona a través de preguntes dirigides. El seu sistema i orientació està subordinat a un únic objectiu: la consciència de l'enemic de les seves contradiccions internes i la manca de competència. Sòcrates va anomenar la seva tècnica "partería", oferint a l'oponent un nou naixement, ajudant-lo així a passar al següent nivell de coneixement. Aquest era el mètode socràtic d'ensenyament.

Pel que fa a la forma del diàleg, el filòsof va posar l'accent en la ironia i l'autoironia, com si atregués l'interlocutor cap a la "salvatge de les construccions filosòfiques" i li permetés deixar-se portar explicant veritats òbvies. Per regla general, l'oponent no se sentia massa confiat en aquest intercanvi d'opinions, cosa que va contribuir a debilitar la seva defensa lògica. Com a resultat, es van trobar moltes contradiccions en el sistema d'argumentació, que utilitzava Sòcrates.

Mètode socràtic de cognició

Imagina que definitivament has de convèncer l'interlocutor d'alguna cosa que és totalment contrària a les seves actituds. I si fas la ruta tradicional i comences amb un discurs llarg i ardent, segur que perdràs. L'oponent no està massa interessat a fer el paper d'un alumne que escolta la següent lliçó. En aquest cas, la forma de diàleg és més eficient. I si primer et familiaritzes amb les etapes del mètode socràtic, és probable que puguis guanyar-te l'antic enemic.

Doncs, primer decideix: què vols convèncer exactament l'interlocutor i després segueix la ruta:

• divideix el teu pensament en diversos postulats elementals;
• adjunta una pregunta a cadascun d'ells, la resposta a la qual és previsible i òbvia;
• fes preguntes i quan escoltis la resposta esperada, passa a la següent;
• aquest moviment us permet mantenir la iniciativa;
• tard o d'hora, l'oponent arribarà a la conclusió que era l'objectiu del vostre diàleg.

Si resumis els principis generalspolèmiques "segons Sòcrates" a diverses definicions, quedarà així:

1. Acord.
2. Dbitat o dubte.
3. Justificació o sistema de proves.

Així que en acceptar, minimitzes els desacords. A continuació, definiu discretament la vostra posició. Aleshores neutralitzeu de manera convincent els arguments de l'oponent.

La rellevància del sistema socràtic és gran encara avui, sobretot en casos de pressió sobre tu o, per contra, quan necessites defensar el teu punt de vista, però tots els intents anteriors no van tenir èxit.