T-90AM: especificacions i comparació amb anàlegs

2024 Autora: Henry Conors | [email protected]. Última modificació: 2024-02-12 04:55

El tanc T-90AM "Proryv" i la seva versió d'exportació T-90SM és l'última modificació del vehicle de combat T-90A. Les obres de millora van començar l'any 2004. Per primera vegada, a principis de setembre de 2011 es va presentar un prototip del tanc T-90AM a Nizhny Tagil al camp d'entrenament militar de Staratel. L'exposició de nous equipaments militars es va celebrar en el marc de la XIII exposició internacional REA-2011.

Detalls de millora

T-90AM, les característiques del qual ara només estan disponibles en termes generals, es va crear a partir del tanc T-90. El desenvolupador de la novetat va ser Uralvagonzavod. L'objecte principal de la modernització de la màquina era l'antiga torre, que es va substituir per l'últim mòdul de combat amb un sistema de control Kalina millorat, que té un sistema d'informació i control integrat de combat de nivell tàctic. A més, el T-90AM (les fotos es presenten a l'article) està equipat amb un canó modernitzat 2A46M-5, un nou carregador automàtic i un canó antiaeri UDP T05BV-1 amb comandament a distància. També s'ha substituït "Contact-V" per DZ "Relic".

Els desenvolupadors van prestar especial atenció a la millora de la capacitat del comandant per controlar el foc i buscar objectius amb la mateixa eficàcia independentment de l'hora del dia. Per primera vegada rusel tanc T-90AM estava equipat amb un control basat en el volant i un sistema de canvi de marxes automàtic. Et permet canviar al mode manual tan aviat com sigui necessari.

El T-90AM té una càrrega de munició amb dos grups d'apilament: un a l'exterior i l' altre a l'interior. Al mateix temps, 22 trets es troben a la part inferior del casc, a l'AZ, i la resta, com els càrrecs per a ells, es troben en una caixa blindada especial, que es troba a la popa de la torre. Els especialistes es van encarregar de millorar la maniobrabilitat i la mobilitat del tanc T-90AM (SM). Per a això, s'han instal·lat els últims dispositius combinats de visió nocturna, així com una càmera de TV per a la vista posterior de la zona.

El nou tanc T-90AM "Proryv" pesa 48 tones, una tona i mitja més que el model base, però al mateix temps molt menys que els seus homòlegs alemanys o americans. Aquesta màquina està equipada amb una central elèctrica monobloc B-93 amb una capacitat de 1130 CV. pp., desenvolupat sobre la base de V-92S2F2. També es va decidir substituir l'eliminació anti-neutrons per un material resistent al foc antifragmentació més fiable com el kivlar i millorar el sistema d'extinció d'incendis.

Resumant els resultats de la modernització, podem dir que la mobilitat i la seguretat del tanc T-90AM han millorat notablement, i les dimensions s'han mantingut pràcticament in alterables, per la qual cosa encara es manté a la classe dels vehicles de combat fins a 50 tones.

Comparació d'equipament militar

No és cap secret que molts estan preocupats per l'eficàcia dels tancs russos més nous en comparació amb els seus homòlegs estrangers. Per exemple, prenem l'americà M1 Abrams. Però aper comparar dos vehicles de combat, heu de saber que les situacions en què convergeixen un contra un al camp de batalla pràcticament no existeixen en els nostres temps.

En les condicions de guerra modernes, per sobreviure, la tripulació del tanc haurà de lluitar amb una varietat d'oponents, que van des d'infanteria equipada amb míssils antitanc i acabant amb avions i helicòpters. Però, malgrat això, els experts intenten constantment comparar vehicles militars de la mateixa classe entre ells. Al mateix temps, alguns d'ells creuen que una comparació teòrica dels tancs és impossible en principi, ja que fins i tot les operacions militars reals no donaran una resposta definitiva a la pregunta de qui és millor. Aquí caldrà tenir en compte molts altres criteris, com ara les tàctiques d'ús, el manteniment del vehicle, el nivell de formació de la tripulació, la interacció de diverses unitats militars, etc. Tot això pot ser molt més important que el característiques tècniques dels propis tancs.

Comparació de T-90 i Abrams

Abans de començar a comparar les característiques tècniques d'aquests vehicles de combat, cal tenir en compte que el tanc T-90 es va desenvolupar fa 20 anys, i des de llavors s'ha modernitzat diverses vegades. Naturalment, cada nou model era significativament diferent de l'anterior, tant estructuralment com en termes d'eficàcia de combat. El mateix va passar amb el tanc Abrams, que va entrar en servei a l'exèrcit nord-americà l'any 1980. Per tant, té sentit comparar tots els seus paràmetres amb massa meticulositat només per a modificacions específiques que es van publicar en una i una.el mateix període de temps.

Les característiques tècniques i altres paràmetres del tanc rus T-90AM contra el M1A2 Abrams són gairebé impossibles de comparar a causa del més alt nivell de secret al voltant d'aquest equipament militar. Només se sap que la reserva de les torres a la seva part davantera es fa de manera similar: a les butxaques de l'armadura frontal s'instal·len paquets dels anomenats llençols reflectants.

Ús d'equips en condicions de combat

El tanc americà "Abrams" ja s'ha utilitzat a l'operació militar iraquiana "Desert Storm". Pel que fa al vehicle rus, encara no s'ha documentat la seva participació en les hostilitats. Tot i que alguns experts suggereixen que el tanc T-90 ja s'ha provat durant la primera i la segona campanyes txetxenes tant a Txetxènia com al Daguestan. Altres afirmen que aquests cotxes es van il·luminar l'agost de 2008 al territori d'Ossètia del Sud durant el conflicte entre Geòrgia i Ossètia.

Per exemple, alguns mitjans van informar aleshores que el T-90 es va veure durant la retirada de les tropes russes de Gori (Geòrgia). Però fins ara no hi ha cap evidència directa d'aquest fet. A més, el tanc T-90, les característiques del qual es compararan amb l'americà "Abrams" a continuació, s'assembla al T-72B, que té protecció dinàmica "Contacte", que podria provocar un error en la seva identificació.

És impossible determinar exactament com funcionarà el tanc T-90AM en condicions de combat reals, ja que encara no s'ha utilitzat enlloc.

Comparació de disseny

Cal tenir en compte que els Estats Units i la Unió Soviètica, i més tard Rússia, sempre han tingut un enfocament completament diferent pel que fa al disseny de l'equipament militar. Es veu clarament que el tanc americà M1 és molt més gran que el T-90. Es va aconseguir una reducció de les dimensions del vehicle a causa del rebuig del carregador, que necessita aproximadament 1,7 m des de l' altura del compartiment de lluita per exercir les seves funcions. El resultat d'això va ser l'eliminació de la restricció de baixar el nivell del dipòsit. A més, un disseny més dens va permetre fer una màquina protegida de manera fiable amb un pes relativament baix i una silueta reduïda, així com amb una petita secció transversal i longitudinal.

El resultat d'aquestes transformacions és el fet que el volum reservat d'"Abrams" és 19, i T-90 - 11 metres cúbics. Però un disseny més dens té els seus inconvenients. Són una certa estanquitat de la tripulació del tanc i la dificultat d'intercanviar-se entre si si cal.

Comparació de defensa

Molta gent podria pensar que si l'Abrams és molt més pesat, l'armadura que hi ha sobre és més gruixuda i, per tant, més fiable. Això no és del tot cert. La reducció del pes de l'armadura del tanc T-90 va ajudar a reduir el volum intern reservat, que proporcionava el nivell desitjat de protecció externa. A causa del fet que les dimensions de la projecció frontal del vehicle rus són només 5 m², mentre que la de l'Abrams és de 6, esdevé menys vulnerable, ja que la probabilitat d'un cop d'aquest tipus en aquesta part concreta del vehicle és molt alta..

Tanc rus equipat amb "llençols reflectants",fet d'acer, i "Abrams", començant amb una certa modificació, - d'urani empobrit. Aquest material té una alta densitat (19,03 g/cm³), per tant, amb un gruix de placa relativament petit, va proporcionar una naturalesa literalment explosiva de la destrucció del raig acumulat.

El tanc T-90, a més del tradicional, també té un complex de protecció dinàmica. Aquest no és el cas de la majoria de les modificacions d'Abrams. "Kontakt-5" és la protecció dinàmica dels tancs russos, que funciona tant contra càrregues de subcalibre perforants com contra armes acumulades. Aquest complex ofereix l'impuls lateral més fort, que us permet destruir o almenys desestabilitzar el nucli BPS abans que comenci l'impacte a l'armadura principal.

Segons els fabricants russos, l'armadura frontal del tanc T-90A suporta fàcilment l'impacte del BOPS més utilitzat a Occident. Per a això, es va realitzar una demostració experimental especial. El tanc T-90, les característiques del qual es van provar l'any 1995 al camp d'entrenament de Kubinka, va ser disparat per un altre vehicle. S'hi van disparar 6 obusos acumulats russos des d'una distància d'uns 200 m. Com a resultat del bombardeig, va resultar que l'armadura frontal va superar amb èxit les proves i el tanc va poder arribar de manera independent a la plataforma d'observació..

Al seu torn, els funcionaris nord-americans van dir que l'armadura frontal del seu M1A1 també va resistir amb èxit els bombardeigs que l'exèrcit iraquià els va disparar des dels tancs T-72. És cert que aquests eren BOPS obsolets, donats de baixa a principis dels anys 70. segle passat.

Comparació d'armes i municions

Com sabeu, l'armament principal d'aquest equipament militar és un canó. El vehicle rus té un canó de tanc de ánima llisa 2A46M/2A46M5 de 125 mm. L'Abrams està armat amb el canó M256 de 120 mm estàndard de l'OTAN. Com podeu veure, hi ha alguna diferència de calibre, però malgrat això, ambdues armes tenen característiques similars. Tanmateix, cal tenir en compte que l'eficàcia del foc del tanc depèn directament de la munició utilitzada.

El tanc rus T-90, Proryv, probablement també pot disparar amb quatre tipus de munició: fragmentació d' alt explosiu, subcalibre perforant blindatge, obusos acumulats i míssils guiats. "Abrams" té un equip estàndard, que consta només de dos tipus de munició: acumulativa i subcalibre perforant.

Per lluitar contra l'equip enemic, s'utilitzen principalment BOPS ZBM-44 i ZBM-32 una mica obsolets, amb nuclis fets d'aliatges de tungstè i urani. Més recentment, s'han desenvolupat petxines més avançades que poden suportar l'armadura frontal dels millors tancs occidentals. Entre ells - i ZBM-48 "Lead".

La principal munició d'"Abrams" és la M829A3 disparada amb un projectil de subcalibre perforant, que es va posar en servei l'any 2003

Comparació de centrals elèctriques

S'ha de dir de seguida que són fonamentalment diferents per a ambdues màquines. Els tancs T-90A i T-90CA tenen un motor dièsel de 1000 cavalls de potència, i l'Abrams té una turbina de gas de 1500 cavalls, feta en un bloc ambtransmissió automàtica hidromecànica. La potència específica del motor del T-90 i l'Abrams és de 21 i 24 CV, respectivament. s./t. El cotxe rus té una autonomia significativament més llarga (550 km) que l'americà (350 km). Això es deu a l'augment de l'eficiència d'un dièsel en comparació amb una turbina de gas més voraç.

La central elèctrica T-90 té un altre avantatge molt important: és una gran fiabilitat i sense pretensions. Prenguem, per exemple, les proves de cotxes en les condicions del desert indi de Thar, on no es va registrar cap avaria del motor. Pel que fa als tancs nord-americans M1A1 que van participar en l'Operació Tempesta del Desert, en els tres dies que van passar per les sorres, de les 58 unitats, 16 van fallar. I tot això va passar per danys al motor. Si comparem la intensitat laboral de manteniment dels motors d'aquestes màquines, per substituir-lo, els equips de tècnics qualificats necessitaran: rus - 6, i nord-americà - només 2 hores.

El desavantatge de la transmissió dels cotxes russos és una velocitat inversa força baixa: només 4,8 km/h, mentre que per als vehicles nord-americans arriba als 30 km/h a causa de la instal·lació d'una transmissió hidrostàtica. El fet és que els tancs T-90 produïts en sèrie estan equipats amb una transmissió mecànica basada en l'esquema ja obsolet del mecanisme de gir, on les seves funcions s'assignen a les caixes de canvi a bord escalonades. L'Abrams està equipat amb una transmissió hidrostàtica, així com mecanismes de gir amb un sistema de control automàtic digital.

Puntuació general

A partir de les dades disponibles sobre les característiques tècniques i altres dels tancs T-90 i Abrams, podem concloure que els principals avantatges del vehicle rus en comparació amb l'americà són:

• bona protecció, inclòs el sistema dinàmic "Contacte", així com KOEP "Shtora-1";
• disponibilitat de tir al blanc amb míssils guiats a una distància de fins a 5.000 m;
• més tipus de munició, que inclouen carcasses HE (incloses les que tenen submunicions preparades i detonació remota);
• excel·lent velocitat de foc, que es manté durant tota la batalla, proporcionada per l'ús d'A3;
• profunditat d'aigua decent, bon rang i mobilitat excel·lent;
• sin pretensions i alta fiabilitat durant el funcionament.

"Abrams" també té els seus mèrits. Això és:

• protecció forta;
• automatització dels controls de combat, que proporciona una afluència de dades diverses en temps real;
• aïllament fiable de la tripulació de la ubicació de la munició;
• bona maniobrabilitat;
• densitat de potència alta.

Opinió d'experts

El 2012, la premsa va publicar un article de V. Stepanov, que és doctor en ciències tècniques i director general de JSC VNIItransmash. S'ha parlat de l'anàlisi de mètodes per a l'avaluació comparativa de les característiques tècniques dels dipòsits. I, en primer lloc, aquí es van donar estimacions de l'indicador de nivell tècnic-militar (VTU) del millorvehicles militars, inclosos els T-90A i T-90MS russos, així com els M1A2 i M1A2 SEP.

VTU es va calcular segons diversos indicadors: seguretat, capacitat operativa, potència de foc i mobilitat. A continuació, els indicadors de rendiment de totes les màquines anteriors amb un determinat dipòsit de referència. Van triar el T-90A, el que significa que el seu WTU=1.0. Les dades dels vehicles nord-americans M1A2 i M1A2 SEP es van valorar en 1.0 i 1.32, respectivament. El WTU del nou tanc T-90MS Tagil es va determinar com 1, 42. Els càlculs realitzats poden tenir un error insignificant no superior al 10%. D'això podem concloure que hi ha una proximitat real entre els nivells dels millors anàlegs estrangers amb el T-90A rus i el seu model modernitzat: el tanc T-90AM.