Aquest any, els "simpatitzants" (si en queda algun a terra ucraïnesa fora del parlament) celebren els dos anys del cop d'estat, anomenat amb orgull la "revolució de la dignitat". De quins assoliments pot presumir l'actual govern i què passarà després amb Ucraïna "independent"? El conegut politòleg de Kíev Mikhail Pogrebinsky va compartir la seva opinió amb els mitjans de comunicació.
Ajuda
Mikhail Pogrebinsky va néixer l'any 1946, natural de Kíev. A la universitat, que més tard es va conèixer com la Universitat Nacional Nacional de Kíev Taras Xevtxenko, es va llicenciar en física teòrica, una professió que no tenia cap relació amb la política.
El futur politòleg va començar la seva carrera al departament de microdispositius d'una de les universitats de Kíev, on en vint anys va passar d'enginyer normal a cap de laboratori.
Els primers passos en política es van fer als anys 80, mentre participava a les eleccionscompanyia durant la preparació de les eleccions al Soviet Suprem de l'URSS.
Pogrebinsky és un politòleg
Mikhail Borisovich Pogrebinsky és molt conegut tant a Ucraïna com a l'estranger. El secret de la seva fama rau en la seva àmplia experiència en el camp de la política, la seva capacitat per “veure a través” de la situació, llegir la informació entre línies i, extreure conclusions, no confiar en les paraules, sinó valorar les accions i els fets.
Tasques del centre independent
Pogrebinsky, un politòleg, participa en moltes campanyes electorals, va crear un centre de consultoria independent: el Centre de Recerca Política i Conflictologia de Kíev (KTsPIK), les tasques del qual inclouen la realització de diversos nivells d'investigació social i la prestació de serveis polítics. consell.
Avui l'atenció del centre se centra en la realització d'una avaluació experta i analítica de l'impacte de la "democràcia" en el curs dels processos de transformació de la societat ucraïnesa.
Pogrebinsky sobre la situació a Ucraïna
Les declaracions del conegut politòleg contenen una actitud extremadament crítica cap al govern actual. Els seus darrers articles destaquen la discrepància entre la política proclamada pel president Poroshenko i els problemes urgents del poble i l'opinió pública.
El politòleg basa les seves declaracions en els resultats de les enquestes d'opinió.
Un exemple de la disparitat entre els interessos de les autoritats i la població són les dades dels resultats de l'anàlisi de l'actitud de la societat davant tres problemes prioritaris.
Prioritats: reals i oficials
Segons els resultats de les enquestes d'opinió, per als ciutadans d'Ucraïna, el tema derelacions amb Rússia.
Avui, la guerra a l'est ocupa el primer lloc entre tots els problemes més preocupants, el segon està dedicat a la corrupció en els organismes estatals, el tercer en la ment dels ucraïnesos és el creixement de l'atur.
Les autoritats, investides de poder, ofereixen persistentment a la societat la seva alineació: al seu parer (llegiu - un desig fort i ardent), entre la gent, la prioritat i eclipsar tots els altres problemes és la qüestió de contrarestar l'agressió de Rússia. Tota la resta, com diu la cançó, ve després. Naturalment, aquesta posició és replicada amb totes les seves forces pels mitjans de comunicació, per als quals, com sabeu, de la informació a la propaganda és un pas. Un conflicte similar, com assenyala Mikhail Pogrebinsky, també s'observa en una sèrie d' altres números.
Tragèdia
Durant els combats a la zona ATO, segons l'ONU, van morir 9167 persones, més de 21 mil van resultar ferides.
El Ministeri d'Afers Exteriors d'Ucraïna va publicar una xifra diferent: des de l'inici de l'ATO, hi ha hagut 2.600 morts i més de 9.000 ferits.
Tot i així…
Malgrat això, les enquestes d'opinió mostren que avui la majoria de la població d'Ucraïna continua tractant bé Rússia.
El politòleg creu que per preservar l'estatalisme a Ucraïna, la societat ha de passar per un procés de recuperació similar a la desnazificació de l'Alemanya de la postguerra.
Sobre el principal
Això ho fixa el Maidan com a part fonamental del corrent principal: el nostre enemic és Rússia, el nostre objectiu és una revolució nacional, construir un estat-nació, etc.
Part afinada radicalment del Maidan, queformat per nacionalistes ucraïnesos, està intentant inculcar el seu somni, estimat durant moltes dècades -d'un sol cop i trencar per sempre amb els eterns enemics, els russos- a la ment dels ucraïnesos. El col·lapse pel bé d'aquesta causa "santa" de la mateixa Ucraïna; segons la seva opinió, el preu és bastant acceptable.
Mikhail Pogrebinsky creu que el món polític unipolar proclamat pels nacionalistes (sector dret, Svoboda), que consisteix a afirmar la supremacia dels ucraïnesos en relació a altres nacions que habiten el territori d'Ucraïna, i el més important, a proclamar la etern enemic dels gallecs - Rússia i tots els russos - l'enemic comú de tots els ucraïnesos, és impossible. La crida a aquesta pau és en realitat una crida a la guerra, quan, contràriament al mantra aprovat oficialment: "Ucraïna està unida!", un ucraïnès mira un altre a través de l'abast d'una metralladora.
Marc conciliador
Mikhail Pogrebinsky creu que per a la futura existència i desenvolupament del país cal construir un "marc ideològic equilibrat", en el qual cal tenir en compte la realitat bipolar. Els ucraïnesos són una nació de dues parts en la qual tothom mereix el mateix respecte.
Per a l'existència d'Ucraïna dins de les seves fronteres actuals, segons el politòleg, expressat per ell als mitjans de comunicació, cal construir una mena de "marc ideològic conciliador", la base del qual és la prioritat de drets humans, respecte als interessos de seguretat dels països europeus i de Rússia, el màxim benefici per a totes les interaccions,
Sobre les eleccions a Donbass
Si no es celebren eleccions al Donbas abans de finals d'any, creu el director del Centre d'Estudis Polítics, la UE decidirà aixecar les sancions contra Rússia. Per a Ucraïna, això podria tenir conseqüències catastròfiques: una revisió categòrica de l'actitud dels europeus davant la posició del bàndol ucraïnès.
Només el Bloc de l'Oposició està preparat per votar avui la llei d'eleccions al Donbass. La resta estan esperant instruccions del carrer Sikorsky (l'ambaixada dels EUA es troba en aquesta adreça a Kíev).
Segons el Sr. Steinmeier, les eleccions s'han de celebrar abans de mitjans d'any, segons la llei, el Parlament hauria de votar durant el mes en curs.
La reunió de març a París dels "Quatre de Normandia" contenia indicis de l'inici del col·lapse del procés de Minsk a causa de la constatació de la seva inutilitat, creu el politòleg. Kíev no està d'acord amb les seves principals disposicions. Tot depèn de la perseverança dels "socis" occidentals.
En els interessos dels "socis"
Segons el politòleg, l'existència d'un "conflicte ardent" a l'est d'Ucraïna és beneficiosa per als nord-americans, ja que els permet exercir el control de les relacions entre Europa i Rússia. Els europeus, en canvi, es beneficien de la integració del Donbass a Ucraïna o de l'"autonomia del tractat" segons els termes dels acords de Minsk.
Sobre la "independència"
Tot depèn de la perseverança dels "socis" occidentals a la Ucraïna "independent". I inicialment.
Segons M. Pogrebinsky, la tragèdia actual va començar amb la iniciativa del personatge russòfob de Carl Bildt i Radoslav Sikorsky, els ministres d'Afers Exteriors de Suècia i Polònia, els autorsel projecte de l'Associació Oriental, que preveu la inclusió d'Ucraïna en el cercle d'interessos de la Unió Europea.
Ningú la portaria allà. Això ara està clar per a tothom. Necessitaven urgentment "socis" per retirar Ucraïna de les tradicionals relacions estretes amb Rússia. L'inflat artificial de la histèria al voltant de la negativa de Ianukóvitx a signar l'Acord d'Associació ha provocat la crisi actual al país.
El politòleg M. Pogrebinsky està segur que sense suport extern el conflicte no hauria adquirit aquestes proporcions. El cas s'hauria limitat a unes quantes manifestacions, Crimea hauria quedat ucraïnesa, la guerra al Donbas no hauria esclatat.
Un peó en un gran joc
Segons el politòleg, expressat tant en converses amb periodistes com en diversos discursos públics, la "revolució de la dignitat" a Ucraïna, és a dir, Maidan amb els seus plans antirussos, no és més que un peó passatger. en mans dels polítics occidentals i, sobretot, dels Estats Units.
La competència geopolítica per a Ucraïna entre Occident i Rússia va estar inicialment plena de desastres per al país rebel.
El col·lapse va passar
Segons Mikhail Pogrebinsky, Ucraïna viu ara dificultats dotades de tots els signes de col·lapse: una quarta part del seu potencial econòmic i milions de llocs de treball s'han perdut en dos anys, Crimea s'ha perdut, Donbass ha estat "la meitat". perdut". El nivell d'inflació al país, l'augment dels preus dels béns més necessaris, així com les tarifes dels serveis públics, han superat totes les normes possibles. Nombroses retallades en la despesa pressupostària, els pagaments i els beneficis han posat els ucraïnesos a la vora de la supervivència. I encara no ho ésfinal dels problemes.
Qui té la culpa?
La societat dubta a l'hora d'enfrontar-se a la veritat: el problema és el producte de la mateixa "elecció europea" per la qual s'ha pagat un preu tan alt.
Segons M. Pogrebinsky, Europa i Amèrica es beneficien d'una Ucraïna feble, antirussa i desindustrialitzada.
El poder ha d'anar. Per què no se'n va?
Ucraïna avui es troba en una situació extremadament difícil. Fins i tot els que la van portar a aquesta situació haurien d'haver notat això.
Si el govern ha fracassat i està en crisi (que és exactament el que és), ha de marxar. Aquesta és la lògica de la vida política en un país democràtic.
El 16 de febrer va votar a favor de la desconfiança al govern de Iatseniuk, que hauria permès destituir el govern que va portar el país a una parada, el Parlament no va poder. Amb el mínim requerit de 194 vots, un vot de censura va rebre el suport de 226 diputats.
Un exemple de cinisme
Durant una conversa amb periodistes de RIA Novosti (Ucraïna), Mikhail Pogrebinsky va assenyalar que la història de la renúncia fallida del primer ministre Iatseniuk es pot incloure en una antologia del parlamentarisme ucraïnès com a exemple d'una situació on "un cinisme absolut" i una total f alta de dignitat" triomf.
Per al laic: hi ha indicis d'un "acord" oligàrquic corrupte en el qual estan implicats els alts interessos dels "socis" (llegiu: patrons) de l'actual govern.
Què hi ha després?
Les autoritats no marxen, amb totes les seves forces contra les eleccions anticipades i amb èxit en "trobar" la "mà del Kremlin" a totsmanifestacions de protesta civil.
El politòleg creu que la raó de l'actual estancament és un fet flagrant que avui només un ximple o tossut pot negar: Maidan (llegiu: "revolució de la dignitat", bastió de la democràcia i el patriotisme, així com garantia del futur de la prosperitat nacional), havent arribat al poder, va bloquejar fins i tot aquelles eines democràtiques que els règims polítics “criminals” de les “víctimes” tenien a la seva disposició..
Mikhail Pogrebinsky no es compromet a predir el resultat, respon a les preguntes dels periodistes que no té "previsions positives".
