El concepte d'"immunitat diplomàtica" és complex, ja que els països l'entenen de manera diferent. I hi havia exemples a la història. És bastant fàcil definir-lo, però explicar com funciona és més difícil. Però fem una ullada a qui té dret a la immunitat diplomàtica, què significa.
Antecedents històrics
Potser és millor prendre un exemple hipotètic. Fins i tot els pobles antics tenien els seus propis estàndards ètics. No era costum ofendre els estranys que arribaven amb una missió al governant. El món va anar canviant a poc a poc, cada cop hi havia més jugadors en l'àmbit internacional, això va provocar un augment del nombre de problemes i incidents. Les funcions de representació a l'estranger les fan funcionaris especials: diplomàtics. Aquests no són només ciutadans, sinó part del país que els va enviar. Matar o ferir un representant significa ofendre l'estat. És a dir, l'estatus d'un diplomàtic és alt.
Per tal que els països no caiguin en una situació de "casus belli" i no pensin si han de ferja en guerra o esperar, la comunitat internacional havia de posar-se d'acord sobre com protegir aquests representants. Es van adoptar documents especials, és a dir, es va crear un marc legal. Així va sorgir el concepte d'"immunitat diplomàtica". Significa la no subordinació d'un funcionari estranger a la legislació del país d'acollida. Tanmateix, la descodificació del terme és molt més complicada i es complementa constantment amb la pràctica.
Què és la immunitat diplomàtica
En el concepte en qüestió, s'acostuma a referir-se a un conjunt de normes relacionades amb els representants oficials d' altres països. És a dir, la immunitat diplomàtica (immunitat) és una seguretat absoluta:
- personalitat;
- espai residencial i d'oficines;
- propietat;
- sense jurisdicció;
- exempció d'inspeccions i impostos.
La paraula "oficial" és extremadament important a la nostra definició. És a dir, les regles d'immunitat només s'apliquen a les persones els poders de les quals estan confirmats per documents especials.
Base legal
El document més famós que descriu la immunitat diplomàtica és la Convenció de Viena. Va ser acceptada el 1961. Aquest és un acord entre països que defineix les regles i normes per als diplomàtics, representants oficials dels estats. Regula els procediments pels quals s'estableixen i finalitzen les relacions entre països. A més, la convenció conté una llista de funcions de la diplomaciamissions, explica com se'ls concedeix l'acreditació i resol altres problemes.
La quantitat d'immunitat dels diplomàtics també es descriu en aquest document. Normalment, les parts desenvolupen una actitud cap als diplomàtics de manera recíproca, és a dir, actuen de manera simètrica. En l'àmbit internacional, la immunitat es confirma amb un passaport diplomàtic. Aquest és un tipus especial de document que s'emet a un funcionari que representa l'estat. S'utilitza en el procés de relacions amb les autoritats del país d'acollida. Presentar-lo allibera el titular dels deures habituals dels estrangers, com ara el despatx de duanes.
Problemes d'inviolabilitat de les missions diplomàtiques
En les relacions internacionals, hi ha hagut molts casos en què la immunitat dels estrangers es va descuidar. L'exemple de Pinochet, l'expresident de Xile, es considera un clàssic. Aquest home va anar al Regne Unit per rebre tractament. Durant la durada del viatge, va tenir la condició de senador del seu país de per vida. Aquestes persones són generalment immunes. Però Pinochet va ser detingut al país d'acollida. Els funcionaris no van reaccionar davant la presentació d'un passaport diplomàtic. L'expresident va ser sotmès a un procediment judicial, durant el qual se li va fer un reconeixement mèdic.
Però segons el tractat, les persones amb immunitat diplomàtica no estan subjectes a les lleis d'un estat estranger. És a dir, hi va haver un incidentrequerint aclariments. Els advocats anglesos, per descomptat, van trobar justificació per a les accions de les autoritats. Van argumentar que només les persones que tenen una missió del seu estat tenen immunitat. Pinochet no disposava d'una acreditació oficial que confirmés l'existència d'una missió. El govern xilè tampoc no va facilitar els documents que l'enviessin al Regne Unit. Malgrat les protestes, l'antic president i el senador en funcions no van ser alliberats.
Conclusió
La immunitat diplomàtica és una cosa relativa. Si cal, alguns estats no menyspreen la violació de les normes generalment acceptades. Troben excuses per a ells mateixos, sense preocupar-se gens pel destí de les persones o els estàndards morals. Aquí podem parlar de la dreta dels forts. També hi ha casos de violència contra diplomàtics en països no democràtics, com per exemple l'assassinat de l'ambaixador dels EUA a Líbia. Cada incident es tracta per separat entre les parts implicades en el conflicte. És a dir, els governs estan intentant evitar enfrontaments militars oberts, als quals aquests incidents han provocat des dels segles passats.
