A la ciència històrica hi ha coses que porten la gent a l'estupor. Es diu que són intuïtius, no requereixen descodificació. No ho facilita gens ni l'alumnat ni l'alumnat. Per exemple, què és una "forma de vida establerta"? Quina imatge hauria de sorgir al cap quan s'utilitza aquesta expressió en relació als pobles? No ho sé? Anem a descobrir-ho.
Vida sedentària: definició
S'ha de dir de seguida que la nostra expressió es refereix (fins ara) a la història i al món natural. Recordeu què va caracteritzar la societat del passat, què en saps de les tribus antigues? La gent antiga es va traslladar a buscar les seves preses. Aquest comportament era aleshores natural, ja que el contrari deixava la gent sense menjar. Però com a resultat del progrés d'aquella època, l'home va aprendre a produir ell mateix el producte necessari. Aquest és el motiu de la transició a un estil de vida sedentari. És a dir, la gent va deixar de vagar, va començar a construir cases, cuidar la terra, cultivar plantes i criar bestiar. Abans, havien d'anar a buscar animals amb tota la seva família, traslladar-se al lloc on maduravenfruita. Aquesta és la diferència entre la forma de vida nòmada i assentada. En el primer cas, la gent no té cases fixes permanents (no es consideren tota mena de barraques i iurtes), terres conreades, empreses ben cuidades i coses útils semblants. La forma de vida sedentària conté tot l'anterior, o més aviat consta d'això. La gent comença a equipar el territori que consideren propi. A més, també la protegeixen dels extraterrestres.
Món animal
En principi hem tractat amb persones, mirem la natura. El món animal també es divideix en els que viuen en un mateix lloc i es mouen després de menjar. L'exemple més evident són els ocells. A la tardor, algunes espècies volen cap al sud des de les latituds nord, i a la primavera viatgen de tornada. Són aus nòmades o migratòries. Altres espècies prefereixen la vida assentada. És a dir, cap país ric d'ultramar els atrau, i a casa és bo. Els nostres pardals i coloms urbans viuen permanentment en una zona concreta. Construeixen nius, ponen ous, s'alimenten i es reprodueixen. Divideixen el territori en petites zones d'influència, on no s'admeten desconeguts, etc. Els animals també prefereixen la vida assentada, encara que el seu comportament depèn dels seus hàbitats. Els animals van on hi ha menjar. Què els fa portar un estil de vida sedentari? A l'hivern, per exemple, no hi ha prou existències, per tant, cal vegetar de mà en boca. Així que els seus instints, transmesos per sang, manen. Els animals defineixen i defensen el seu territori, on tot "els pertany".
Moviment de pobles i forma de vida assentada
No confongueu els nòmades amb els colons. L'assentament es refereix al principi de vida, i no a cap esdeveniment en particular. Per exemple, els pobles de la història sovint es van traslladar d'un territori a un altre. Així, van guanyar noves zones d'influència de la natura o competidors a la seva societat. Però aquestes coses són fonamentalment diferents del nomadisme. Trasllat a un lloc nou, la gent el va equipar i millorar com va poder. És a dir, construïen cases i conreaven la terra. Els nòmades no ho fan. El seu principi és estar en harmonia (en general) amb la natura. Va donar a llum, la gent se n'aprofitava. Tenen poc efecte en el seu món. Les tribus assentades construeixen les seves vides de manera diferent. Prefereixen influir en el món natural, ajustant-lo per ells mateixos. Aquesta és la diferència fonamental i fonamental entre estils de vida. Ara estem tots assentats. Hi ha, per descomptat, tribus separades que viuen segons els preceptes dels seus avantpassats. No afecten la civilització en el seu conjunt. I la major part de la humanitat va arribar conscientment a una forma de vida establerta, com a principi d'interacció amb el món exterior. Aquesta és una solució consolidada.
El sedentarisme de les persones continuarà
Intentem mirar cap al futur llunyà. Però comencem repetint el passat. La gent va triar la vida assentada perquè aquesta forma de vida permetia produir més productes, és a dir, va resultar més eficient. Mirem el present: consumim els recursos del planeta a tal ritme que no tenen temps de reproduir-se, i la possibilitat és pràcticamentabsent, a tot arreu domina la influència de l'home. Que segueix? Menjar tota la terra i morir? Ara estem parlant de tecnologies semblants a la natura. És a dir, els pensadors progressistes entenen que només vivim a costa de les forces de la natura, que fem servir en excés. La solució d'aquest problema comportarà el rebuig de la forma de vida establerta com a principi? Què et sembla?
