Què és la congelació dels estalvis de pensions, com es va prendre aquesta decisió i què comportarà?

2024 Autora: Henry Conors | [email protected]. Última modificació: 2024-02-12 04:51

Ai, ara la Federació Russa no està passant pel millor moment de la seva existència. Això afecta una sèrie de decisions governamentals. Per exemple, la congelació de l'estalvi de pensions fa molt de temps que es manté i, pel que sembla, estarà actiu durant força temps. Què és això? Com afectarà al pensionista ara i en el futur la congelació de l'estalvi de pensions? I com ens pot afectar això?

Què són les pensions finançades

Abans de plantejar-nos què és una congelació de l'estalvi de pensions, cal definir la terminologia. De fet, es tracta de diners reals que una persona concreta pot gestionar. L'import de la futura pensió depèn directament de l'import ingressat al compte d'estalvi de cada persona. Tenint en compte que l'assegurança s'equipara a punts i que ara depèn directament de la mida del pressupost de la caixa de pensions, és d'esperar que junts puguin crear un coixí econòmic suficient quan arribin a l'edat de jubilació. A més, aquesta opció, que està legalment formalitzada, permet conèixer el nivell aproximat de pagaments per al futur. Caicconvertit en una pensió contributiva, serà literalment impossible calcular quants pagaments seran a llarg termini.

Quina és la congelació de l'estalvi de pensions a la pràctica

Això significa que els diners que haurien d'haver destinat a la part finançada es destinaran a cobrir les despeses del pressupost de la Federació Russa i els seus subjectes. La llei de congelació dels estalvis de pensions es va aprovar per primera vegada a la tardor del 2014. Com podeu veure, com menys diners ingressin al compte de cada persona, menys els rebrà més endavant. Però els desavantatges (i, per estrany que sembli, els avantatges relatius d'aquesta solució) es parlaran més endavant. Ara parlem del que es va prendre com a base per a aquesta decisió.

Quina va ser la base d'aquesta decisió i quin serà l'efecte

Com sabeu, la Federació de Rússia està sota sancions des de fa uns quants anys. El pressupost té problemes importants, i s'han de resoldre a costa d'algú. Com a resposta al repte, es van endur i emportar la part capitalitzada de les pensions. Què es pot esperar d'aquesta decisió? Com a mínim, l'economia no podrà rebre aproximadament 800 mil milions de rubles. Si els diners de l'estalvi no arriben al mercat, les sancions imposades afectaran l'estat amb força força. En cas contrari, poden actuar com a amortidor per a la situació.

Si creeu una imatge completa, haureu de tenir-ho en compte tot a partir del 2002. Després de tot, ho ésquan es va crear la possibilitat d'un enfocament integrat, moltes persones van escollir el fons de pensions acumulades, així com diverses empreses de gestió privades (que, però, no es van generalitzar). Com a conseqüència de l'actuació de l'estat, ara s'esgota el crèdit de confiança, fet que fa que sigui problemàtic comunicar-se des d'una posició de cooperació. De fet, abans, invertint diners en la part capitalitzada de la pensió, els ciutadans van deixar clar que creuen que els seus fons seran útils, seran útils i, gràcies a una gestió eficaç, també podran rebre més manteniment en vellesa. Ara aquesta confiança ha desaparegut. Així que sabem què és una congelació dels estalvis de pensions, però què passa si ho considerem tot des del punt de vista de "no rendible" i què es pot dir d'aquesta decisió de les autoritats?

Pros

Són més agradables, perquè a tothom li agrada parlar de coses bones. En síntesi, cal informar que es construiran equipaments d'infraestructures socials (com llars d'infants i escoles), es pagaran les prestacions socials i es realitzaran una sèrie d' altres actuacions públiques útils. Aquest pas evitarà retardar els pagaments als empleats de l'estat. La policia, els bombers, els metges i els professors rebran salari i exerciran les seves funcions.

Contres

És cert que tot això no es farà a costa dels diners que provenien del pressupost estatal o local, sinó de la part finançada de l'estalvi de pensions de totes les persones treballadores. Per descomptat, aquesta pràctica es va dur a terme abans en molts països iamb força èxit, però, per regla general, es tracta de casos aïllats que es van utilitzar per donar suport al sector real de l'economia. És a dir, per a l'economia, aquesta acció no és gaire útil. Els fons transferits prèviament al fons de pensions acumulades es van invertir prèviament a la borsa. Però quan es van tancar els mercats estrangers, va començar a produir-se una important sortida de capitals. Com afecta això a l'estabilitat de la situació?

Prenguem un exemple: ara els bancs privats i públics poden demanar menys diners a les borses. En conseqüència, seran més exigents amb les persones físiques i jurídiques, hi haurà més denegacions a comprar coses (creant un incentiu per comprar alguna cosa) i a implementar nous projectes. I els que es repartiran ho faran a un ritme més elevat que ara. I comprar ara una nevera o un televisor a crèdit costarà molt més que fa tres anys. Però en el sistema econòmic modern, és difícil prescindir de préstecs. Serveixen com una mena d'"esteroides" per al sector econòmic: està creixent, i amb ell els salaris i el benestar de la població de l'estat.

Problemes en aquest cas

Quines són les possibles conseqüències de la congelació dels estalvis de pensions? Es va plantejar el tema del crèdit, però no és l'únic. Un altre, potser encara més gran, és que a causa de l'ús ineficient dels fons, el nivell de confiança dels ciutadans en el govern està baixant, i mirem-ho amb l'exemple dels NPF.

La congelació de l'estalvi de pensions i, en conseqüència, la no recepció de diners afectarà greument el nombre de ciutadans que volen utilitzar els seus serveis. Així, l'any 2014 es va anunciar que la congelació dels estalvis per pensions serà només ara. Ha passat molt de temps, i podem observar que la promesa feta ha continuat sent la mateixa. El govern va fer trampes i va canviar d'opinió. Així mateix, la introducció de noves disposicions amb un baix nivell de confiança permet parlar d'un recel encara més gran per part de la societat civil. Així, abans, a les persones que eren menors de 1967 se'ls va demanar que es quedessin diners a la pensió finançada. El seu nombre depenia de l'edat, l'experiència laboral i altres factors. Ara han estat substituïts per punts. Anteriorment, un ciutadà podia saber que la seva part d'assegurança té 10 mil, i la part finançada - 5. Hi ha una complicació i, a causa del fet que no s'ha explicat correctament, torna a plantejar sospita de què i com.

Com a mínim, tractarem el nou sistema en el marc d'aquest article. El fet és que un punt proporciona una certa quantitat de diners. Però la legislació de la Federació Russa causa una preocupació considerable. Per tant, diguem que ara un punt són cent rubles. Però demà, només deu. L'ús de punts és força popular al món; per exemple, Suïssa, França i diversos estats n'utilitzen altres similars. Però els nostres canvis sobiranistes d'aquesta manera no són gaire inspiradors per a un futur optimista. Però hi ha un fet: la congelació dels estalvis de pensions. Els comentaris dels ciutadans comuns ens poden informar sobre aquesta decisió:

1. Insatisfaccióestat general de les coses.
2. Manca de suport a les decisions que afectaran negativament la pensió i la seva mida.

Conclusió

Creiem que no hi ha més preguntes sobre què és una congelació dels estalvis de pensions. Bé, ara podem considerar que l'objectiu s'ha assolit. Els lectors saben què és la reforma de les pensions.